RuCaptcha - обсуждение, отзывы, предложения.

[RuCaptcha]

Многие участники сообщества bablosoft используют RuCaptcha для решения своих задач по распознаванию капчи. А топика на https://community.bablosoft.com/ про нас нет. Исправляем недоразумение.

Нам подсказали, что для дальнейшего полноценного развития сервиса необходима обратная связь от заказчиков, чтобы учесть имеющиеся пожелания и критику в наш адрес. Так-то для развития мы постоянно дорабатывали внутренний функционал. Причём делаем много всего для развития сервиса, что не всегда заметно заказчикам - начав свою работу с решения простых капч от яндекса, сейчас RuCaptcha поддерживает огромное количество различных капч:

• ReCaptcha (V2 / Invisible / V3 / Enterprise)
• ArkoseLab (ex.FunCaptcha)
• HumanCaptcha
• GeeTest
• KeyCaptcha
• TikTok
• CapyCaptcha

Реализовано несколько версий десктопного софта для работников и софт для Android, чтобы работники могли решать капчи (в особенности ReCaptcha) с телефона. Также, много времени тратим на решение проблем с платежными системами различных стран, которые используются для выплат работникам - платёжные система не горят желанием работать с тысячами платежей по 50 центов. В общем, дел полно, а со стороны заказчика мы выглядим просто как заурядный сервис, который обязательно нужно купить для софта где встречается капча или как сервис, который обязательно необходимо интегрировать в свой софт, иначе работать он будет до первой капчи. И вот заказчик клик-клик-клик, зарегистрировался, пополнил баланс, скопировал ключ и на год забыл про существование рукапчи, пока программа не начнет ругаться на нулевой баланс.

Если не сложно, накидайте тут отзывов о нашем сервисе и чего вам не хватает на рукапче, если такое есть. Ну и претензии, конечно, можете смело тут писать. Отзывы нас очень порадуют, а пожелания по работе сервиса постараемся по возможности выполнить.

[tet-vivi]

@RuCaptcha сделаете качественный свой модуль для bas под свой сервис и он будет очень популярен среди участников сообщества bablosoft.

[bigorat]

@tet-vivi в чем смысл модуля с одним сервисом? Решения должны быть универсальны по возможности на мой взгляд.

[tet-vivi]

@bigorat если это будет модуль от рукапчи то в частности это продвижение своего сервиса. зачем им в своем модуле поддерживать другие сервисы?

модуль с официальной поддержкой от сервиса решения капч и если будет широкая поддержка видов капч то может стать безальтернативной тут.(текущие модули поддерживают небольшое количество видов капч)

[GameBot]

@RuCaptcha said in RuCaptcha - обсуждение, отзывы, предложения.:

ReCaptcha (V2 / Invisible / V3 / Enterprise)
ArkoseLab (ex.FunCaptcha)
HumanCaptcha
GeeTest
KeyCaptcha
TikTok
CapyCaptcha

Но в стандартном модуле мало что из этого поддерживается. Как писали выше - нужно делать свой модуль. чтобы в этом был смысл. В данный момент же - напиши сначала модуль для запросов. а потом пользуйся.

[RuCaptcha]

Спасибо за хороший совет, подумаем над этим вопросом!

[WinTarOgar]

В целом использую только рукапчу,ибо наилучший вариант по дизайну/цене/качеству,скорости решения и получения капчи.

[Fox]

This post is deleted!

[FastSpace]

@RuCaptcha said in RuCaptcha - обсуждение, отзывы, предложения.:

Спасибо за хороший совет, подумаем над этим вопросом!

Модуль очень бы пригодился, Энтерпрайз хотел решать вашим новым методом и потом забил.

[IvanM]

@RuCaptcha

скопировал ключ и на год забыл про существование

Ну я тоже про рукаптча был вынужден забыть, после того как получал 1 из 5 верных разгадываний элемнтарной 5-символьной каптчи. Меня это удивило, вроде как не меньше 60-80% должно было быть. Просто забил на свой баланс, не стал больше использовать. Ну или может черный день был, не суть.

Хочу спросить. Не планируете ли вы развитие в сторону нейронных сетей с обучением от самих пользователей? По подобию CapMonster. Мне кажется это бы устранило и проблемы с вашими работниками и было бы интересно заказчикам.

[FastSpace]

@IvanM Там итак софт решает текстовые каптчи, если людей не хватает, а их нехватает. Отсюда ты и получал не валид.

[UserTrue]

Ну не валид может быть и на не очень хороших проксях, в том же яндексе бывало руками по 5 раз правильно решал капчу, чтобы отстал )

[RuCaptcha]

This post is deleted!

[IvanM]

@FastSpace said in RuCaptcha - обсуждение, отзывы, предложения.:

@IvanM Там итак софт решает текстовые каптчи, если людей не хватает, а их нехватает. Отсюда ты и получал не валид.

Я одно понимаю, что со своей кастом обученной сетью я бы успешнее решал. И писал я про это.

в том же яндексе бывало руками по 5 раз правильно решал капчу

Нет. я просматривал изображения и полученные символы. Много очень странных ошибок распознания. В причины не вдавался.

Вообще, очень хотелось бы удобный онлайн-сервис, на котором можно было бы обучать нейросеть и в дальнейшем получать с сервера решения. По моему мнению это было бы идеальным продуктом на сегодня.

[RuCaptcha]

@IvanM said in RuCaptcha - обсуждение, отзывы, предложения.:

Ну я тоже про рукаптча был вынужден забыть, после того как получал 1 из 5 верных разгадываний элемнтарной 5-символьной каптчи. Меня это удивило, вроде как не меньше 60-80% должно было быть. Просто забил на свой баланс, не стал больше использовать. Ну или может черный день был, не суть.
Хочу спросить. Не планируете ли вы развитие в сторону нейронных сетей с обучением от самих пользователей? По подобию CapMonster. Мне кажется это бы устранило и проблемы с вашими работниками и было бы интересно заказчикам.

Про странные ошибки:
Пожалуйста, пишите в поддержку рукапчи, если подобное случается. Вероятнее всего это "работник" был. Регулярно кто-либо приходит с CapMonster\XEvil\Своей нейронкой и пытается выдавать себя за работника, но допускает такие вот идиотские ошибки, которые бы человек никогда не сделал. Как это не забавно звучит, но борьба с ботами, автоматически гадающими капчи, у нас отнимает очень много времени :D
Конкретно в Вашем случае - скорее всего был очередной "работник" нацеленный на определённый тип капчи и пропускающий всё остальное, а если Вы не слали репорты на неверное решение, то могли такого долго не замечать. Некоторое время назад у нас достаточно остра была проблема таких "работников". Сейчас уже научились быстро их выпиливать.

Про нейросети:
Выше описана причина, почему мы ими не гадаем, собственно. Но мы их используем: перепроверяем ответы всех работников. Если ответ работника часто расходится с ответом сетки, значит модераторам нужно посмотреть этого работника и, скорее всего, забанить.

[RuCaptcha]

@FastSpace said in RuCaptcha - обсуждение, отзывы, предложения.:

@IvanM Там итак софт решает текстовые каптчи, если людей не хватает, а их нехватает. Отсюда ты и получал не валид.

В последнее время ночью иногда стало нехватать русскоязычных работников и собирается очередь из капч, где же этот софт :(

[DoctorKrolic]

@RuCaptcha Вам бы свой клиент-софт для решения через токены доработать. Как минимум, чтобы можно было как в том же капмонстре загружать целый список прокси, и софт бы автоматически конектился к следующему, если данный забанили. Ну, и кнопочку, к примеру, для быстрого свапа на следующий прокси, если с данного пошли долгие и мучительные решения с требованием ввести капчу по 100500 раз. В целом производительность у него такая себе: по долгу загружается, по долгу закрывается. Это как минимум. На данный момент даже если есть большой список прокси (а это есть у всех данных и не только данных форумчан), покликать рекапчи в качестве тайм киллера всё равно жутко неудобно

[FastSpace]

@RuCaptcha said in RuCaptcha - обсуждение, отзывы, предложения.:

@FastSpace said in RuCaptcha - обсуждение, отзывы, предложения.:

@IvanM Там итак софт решает текстовые каптчи, если людей не хватает, а их нехватает. Отсюда ты и получал не валид.

В последнее время ночью иногда стало нехватать русскоязычных работников и собирается очередь из капч, где же этот софт :(

Всмысле вы не сами решаете софтом - просто ваш "работник" регаеться в системе и решает софтом. Скорее всего Xevil.
Не знаю - ужесточилась ли система банов таких "работников", но год назад было именно так. Люди крутят ваш сервис софтом.

[IvanM]

@RuCaptcha said in RuCaptcha - обсуждение, отзывы, предложения.:

Регулярно кто-либо приходит с CapMonster\XEvil\Своей нейронкой и пытается выдавать себя за работника, но допускает такие вот идиотские ошибки

ОК, понял Вас. Спасибо что разъяснили.
К сожалению, для меня проблемно во время разработки перекючаться на разбирательства по каптче. Поэтому я и пытаюсь найти оптимальное решение, к которому не придется регулярно возвращаться, чтобы устранить возникшие проблемы. Вот капмонстер вроде и хорош, но его нужно еще прикручивать и решать что-то с раздачей решений по апи, то есть тоже много процессов. Если бы тот же самый функционал был организован сразу удалённо с порстой прикруткой апи, это был бы для меня самый легкий и надежный вариант.
Не было бы зависимости от качества работников, у вас не было бы расходов на их труд и на проверку их работы. А платить бы я готов был столько же.
В общем, я убежден, что выгоднее самому обучать алгоритмы. Хоть и придется как-то самому пилить раздачу решений.

updt: да, GameBot правильно написал ниже, что заказчикам нужны решения, а не живые/не живые исполнители. За это и готовы платить.
И даже первым делом идет качество, потом уже цена. Качество в моем понимании - показатель % верно решенных каптч (выше 85% - уже хорший результат), стабильность этого показателя, скорость получения решений, постоянство скорости получения решений.

[GameBot]

Реальных людей решающих каптчи очень мало. А софт видно сразу: ошибки всегда на одних и тех же символах. Когда я пользовался сервисом (текстовые каптчи), то % решений был приемлемым. Даже сообщения об ошибке не приделал к скрипту.
Но с точки зрения заказчика в плане работы с системой главное цена/качество, а то кто решил каптчу человек или софт мало кого волнует.