@nazar21015 said in Хорошая ли защита у BAS от воровства скриптов?:
@UserTrue АНАЛогов нет
Аха, ну возьмут и закажут что бы им написали такой же как у вас и будет вам аналог xD
Здравствуйте заметил что у обычного хрома будет так

у баса вот так:

Причем выглядит он по разному в зависимости от версии браузера(это мой старый хромиум)

Еще я заметил, что если применить свой юзер-агент, то бас вообще не передает этот заголовок(такая же ситуация и на PuppeteerSharp)

Я хз есть ли уникальные агенты для хромиума, но может ли быть детект по несоответствию этих значений? Если да, то это очень плохо для ботов, обычным хромиумом никто не пользуется, это следовало бы исправить.
@nazar21015
Попробуй применить Get Fingeprint и потом посмотреть на заголовки. Проверял дня три назад, у меня было все консистентно. Только user agent не пробовал менять.
@nazar21015 заголовок правильный в отпечатке лежит в нескольких местах.
Менять заголовок user agent тоже не советую обычным действием. Только путём подмены в самом JSON в отпечатке
@FastSpace said in БАГ? Что за заголовок sec-ch-ua , у БАСА он отличается от оригинального хрома, может ли быть детект?:
Менять заголовок user agent тоже не советую обычным действием. Только путём подмены в самом JSON в отпечатке
Почему?