@basuser123 said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
версия винды тоже нет - если все будет полный повтор а версия вместо 10 будет 11, то не думаю что сайт посчитает что это "другой отпечаток". ну опять же это мои мысли на данный момент, может через какое-то время поменяю свое мнение
Винда кроме мажор версии, имеeт еще минор версии. Windows 10 22h2, windows 10 1703 и т.д. В отпечатке это инфа храниться и в качестве учёта дублей хороший чек.
@sergerdn там одних только видеоадаптеров около 400, может, если еще упростите фильтр на эту сумму выйдете?
@Vituskosoy said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
там одних только видеоадаптеров около 400, может, если еще упростите фильтр на эту сумму выйдете?
Вообще все сложнее, тут зависит от метода сбора опечатка канваса, часто даже для одной модели видеокарты, одинаковой версии виндовс и браузера может быть несколько разных кэшей.
@FastSpace said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
@sergerdn там их ещё меньше будет если считать хэшами, в базу отпечаток попадает каждые 3 дня, за 10 дней получиться почти 3 дубля, отличие между ними будут минимальными, поменяеться может минор версия браузера и ещё мелочи. А хэш уже другой.
Проблема общей базы в том, что она собирается с одних и тех же компьютеров по кругу. Куча разных отпечатков с одних и тех же устройств, только версия браузера другая.
И я считаю уникальность по мажорной версии Chrome ради упрощения. Минорная не учитывается. Да и использую я отпечатки после обработки, так что мне все равно на некоторые дубли, я их потом обрабатываю.
@Vituskosoy said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
@sergerdn там одних только видеоадаптеров около 400, может, если еще упростите фильтр на эту сумму выйдете?
Не выйду, я же выше дал код, как я считаю уникальные отпечатки. В общей базе видеоадаптеров много, но не в последней версии Хрома.
Забыл уточнить - при подсчете хэша я еще perfect canvas не учитываю тоже. Так как там тоже одни и те же зашифрованные значения предположительно.
@FastSpace я про это в курсе, как и про остальные нюансы отпечатков... Приходится жестко фильтровать их...
По факту @basuser123 посчитал уникальные видеокарты для последних двух версий хрома, только и всего...
Blockquote
версия винды тоже нет - если все будет полный повтор а версия вместо 10 будет 11, то не думаю что сайт посчитает что это "другой отпечаток"
@basuser123
А если будет другая видеокарта - то это точно уже "Другой отпечаток"?
Что важнее для уникализации отпечатка? Смена видеокарты? Смена ОС? Смена аудио? или процессора?
На самом деле, в большинстве случаев, достаточно посмотреть что именно запрашивает целевой сайт...
@spam said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
На самом деле, в большинстве случаев, достаточно посмотреть что именно запрашивает целевой сайт...
Я смотрел на один такой недавно, запрашивает все, что можно. И что есть в отпечатке и что там нет.
Серьезные ресурсы все так делают, а с несерьезными я не работаю.
@sergerdn said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
Серьезные ресурсы все так делают, а с несерьезными я не работаю.
самые серьезные выглядят как-то так и не запрашивают вообще ничего)))
@basuser123 да у них и в коде js последний комментарий от 14-Jan-2012 (строка 539), так что не удивительно ))
Да и зачем на страницу логина админки навешивать свистоперделки, когда там можно банить ботов совершенно на другом уровне?
@spam said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
тарий от 14-Jan-2012 (строка 539), так что не удивительно ))
Да и зачем на страницу логина админки навешивать
паливо))) кто понял тот понял)
кстати а может можешь туда доступ получить?)
@basuser123 said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
самые серьезные выглядят как-то так и не запрашивают вообще ничего)))
У нас разная трактовка этого слова.
@FastSpace said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
Собрал с антика. Класный отпечаток будет - да?
У меня множество скриптов работают на общей базе отпечатков и работают успешно. Даже фильтрации никакой нет.
Если скрипт выполняет свои задачу на "кривом" отпечатке, то да, отпечаток становится "классным", так как делает то, что от него ожидают.
@sergerdn Работает молодец, но в любом случае это не хорошо.
Как минимум канвас не будет биться, я показал в интернет в антике долфина - смотрите у меня AMD видяха Radeon 550, а канвас отрисовал с другой машины с видяхой Nvidia. Это успешно детектиться некоторыми сервисами.
И да это спор бесполезный. С нормальными прокси работать будет почти всё. Там поепать какой у тебя браузер.
Таких прокси почти нигде не купить - сам знаешь.
@FastSpace said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
@sergerdn Работает молодец, но в любом случае это не хорошо.
Я думаю, что в любом случае хорошо, если скрипт выполняет свои работу, как я от него ожидаю. Иногда не нужно BMW, так как и Жигули возят.
@FastSpace said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
Как минимум канвас не будет биться, я показал в интернет в антике долфина - смотрите у меня AMD видяха Radeon 550, а канвас отрисовал с другой машины с видяхой Nvidia.
На это свое отдельное решение нужно, если сайт это требует.
@FastSpace said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
С нормальными прокси работать будет почти всё.
У меня прямо сейчас работает пара скриптов для ресурса, на котором куча разработчиков сдались и прокси там ДЦ. Но там отпечатки не с общей базы и еще пара фич сбоку BAS, без которых ничего работать не будет.
Вывод:
Не в отпечатках дело и не в прокси, а в руках.
Вывод:
Не в отпечатках дело и не в прокси, а в руках.
Так это работает в обе стороны
Вывод: У тебя может на говно прокси с нормальным сайтам все работать и наоборот с нормальными прокси на говнобраузере тоже всё работать.
@FastSpace а как чекнуть прокси гавно или нет? Я например свои поднял и хочу проверить.
По поводу отпечатков с антиков и прочего хлама... мда это повод задуматься. Я пока решил пойти по методу исключений. Те отпечатки что банятся сайтом заношу в черный список.
