Custom DNS support - перестало работать то, что работало

[Ajshma]

@sergerdn я к сожалению не являюсь специалистом в этой области, и проблема массово возникала у нас в единый момент неделю назад на версии 28.5 - блокировки целых подсетей ipv6 с ошибкой 429. Подняли из архивов несколько предыдущих версий и оказалось,что 28.3 работает без этой проблемы. 16 числа обновились до последней 28.8.1 - проблема так и осталась. Проверяю каждый день на двух этих версиях совершенно одинаковыми настройками и проксей - 28.3.0 блокировок нет (даже каптча через раз), на 28.8.1 - каптча и блокировка следом.

Еще интересный факт, если использовать в реальном хроме расширения для использования прокси - проблема тоже эта возникает. То есть, понятно, что дело не в самом BASе, но версия 28.3 работает удивительно по другому, а значит что-то в последующих версиях исправили/добавили так, что это перестало работать должным образом.

[sergerdn]

@Ajshma said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

на 28.8.1 - каптча и блокировка следом.

Надо смотреть, так долго можно гадать.

BAS доступен в виде исходных кодов(сам BAS, не браузер), что-то можно понять по логу изменений git.

@Ajshma said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

@sergerdn я к сожалению не являюсь специалистом в этой области

В этом случае есть вариант найти специалиста(их почти нет), заплатить ему денег и он сделает всю работу, третьего не дано.

@Ajshma said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

Еще интересный факт, если использовать в реальном хроме расширения для использования прокси - проблема тоже эта возникает. То есть, понятно, что дело не в самом BASе, но версия 28.3 работает удивительно по другому, а значит что-то в последующих версиях исправили так, что это перестало работать должным образом.

Может быть дело вовсе не в прокси, версии BAS отличаются не только этим.

[Ajshma]

@sergerdn said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

Может быть дело вовсе не в прокси, версии BAS отличаются не только этим

Исхожу из логики. Одинаковые настройки, одинаковые прокси, одинаковый запрос к сервису, тесты в единый момент.
ipv4 - проблемы не имеют.
ipv6 - проблема начинается с 28.5 (28.4 не проверял), а на 28.3 проблемы нет.
Разница в модулях применения прокси - фича Custom DNS support

Понятно что, есть что-то еще под капотом, поэтому и озвучил, что необходима помощь разработчика модуля - возможно у него будут идеи.

[Ajshma]

Что я вижу в последующих от 28.3.0 версиях:
28.4.0
Lots of antidetect improvements. CPU utilization and disk usage may increase.
There will be more antidetect improvements coming soon.

28.5.0
Restored QUIC support.
We know that there is a way to detect proxy usage in the latest versions of Chrome (not only BAS), we are currently working on a solution.

Изменения как раз связаны с сетью.
Видимо придется качать все же еще и 28.4.0

[Ajshma]

@sergerdn said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

В этом случае есть вариант найти специалиста(их почти нет)

О том и речь. Эту проблему уже вторую неделю решает целая толпа народа и решить не может. Люди готовы даже заплатить за решение, но кому? Все пока в руках тех, кто знает что под капотом 28.3.0

[sergerdn]

@Ajshma said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

Исхожу из логики. Одинаковые настройки, одинаковые прокси, одинаковый запрос к сервису, тесты в единый момент.
ipv4 - проблемы не имеют.
ipv6 - проблема начинается с 28.5 (28.4 не проверял), а на 28.3 проблемы нет.
Разница в модулях применения прокси - фича Custom DNS support

Звучит все логично, но на поверку может оказаться все совсем не так, так как есть что-то еще, что тебе неизвестно.

Я бы для начала исключил баги, то есть проверил, что "подозрительная" версия ведет себя так, как написано в доках и как ты ожидаешь, то есть делает ровно такие DNS запросы, какие модуль должен.

Сделать это можно с помощью https://www.wireshark.org/.

Твоя задача найти что конкретно не так(если что-то не так) и составить репорт разработчику таким образом, чтобы он пофиксил сразу и быстро, решаема и не сложная. А не сложная потому что информации, как дебагить сетевое поведение программы снаружи, море.

[sergerdn]

@Ajshma said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

О том и речь. Эту проблему уже вторую неделю решает целая толпа народа и решить не может. Люди готовы даже заплатить за решение, но кому?

Мне, от $1K и более.

[Ajshma]

@sergerdn said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

Мне, от $1K и более.

Всего то?) (без сарказма)

[sergerdn]

@Ajshma said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

Всего то?

На всякий случай уточняю:

от $1K и более.

[Ajshma]

@sergerdn said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

от $1K и более.

ну давай тогда переберемся в личку

[FastSpace]

@Ajshma Сэкономилю 1к баксов и более
В новых версиях баса появился новый домен к которым бас отправляет запросы browserautomatisation.com
Я спросил разработчика что это, он сказал что это нужно для Ipv6

В РФ сейчас жесткий чебурнет и запросы к домен бас не ходят.

Возможно это как-то связано.

[sergerdn]

@FastSpace said in Custom DNS support - перестало работать то, что работало:

@Ajshma Сэкономилю 1к баксов и более

Это все "виртуальная" экономия, так как реальная экономия это когда человек действительно готов оплатить чью-то работу.

Практика же показывает, что почти всегда готовность около нулевая.

[m4zuper]

@Ajshma Уточните, пожалуйста, например в ЛС, о каком именно сервисе идет речь?

[Akeps]

This post is deleted!

[Ajshma]

@FastSpace это никак не добавляет понимания, как решить проблему. Повторяю, я не специалист в этом деле.

[Ajshma]

This post is deleted!

[usertrue]

Скорей всего где-то ip утекает, может в webRTC можент еще где-то

[Ajshma]

@usertrue это понятно, что скорее всего дело в утечке ip (тесты на это как раз и указывают - на новых серверах некоторое время 429 ошибки нет, а потом летит)- вопрос состоит, что изменили в новых версиях и как вернуть назад, чтобы не было этой утечки.
Сейчас @sergerdn как раз взялся, чтобы это выяснить.

[nirvanius]

@Ajshma Сейчас нет 249 ни в ручной ни в быстрой версиях, уже больше суток. Проверял это также на "чистом" БАСе. Позавчера вечером сыпало 100%, вчера вечером уже везде было чисто. Видимо "Брат" что-то потестил да откатил. Это не говорит, что в будущем он этого не повторит, но может затруднить фикс проблемы...

[Ajshma]

@nirvanius на ipv6 есть еще 429. Целый день проверяли.
429 нет, если профиль достаточно прокачан.