@Fox Привет.Я описывал задачу в этой теме https://community.bablosoft.com/topic/27417/вызов-многопоточной-функции
Дело в том,что я не могу вообще никак перевести свой скрипт на многопоток,у меня тупо,что в вызове функции в многопоток,что просто обычный многопоток,выполняет свою работу с данными по очереди,а не одновременно.И это очень сильно бьет по времени,а нужна именно скорость обработки.Все уже готово и скрипт рабочий полностью,но скорость обработки заставила воспользоваться многопотоком.Ранее,подобных проблем не замечал,а сейчас элементарную задачу не могу уже несколько дней решить.
Скрипт очень простой и работает без браузера вообще,в скрипте используется только одно взаимодействие с гет запросом.Пример скрипта я приложил в этой теме(но без запросов),он точно почти такой же,как и основа.
Логика такова:
1)Запускается скрипт (без всяких ресурсов изначально и данных) и создаются два ресурса.
2)Делается запрос на сайт,который обрабатывается в отдельной функции,т.е. обрабатывает полученные строки и записывает в ресурс.
3)Вызывается функция в несколько потоков,которая работает (должна работать) с каждой строкой из созданного ранее ресурса(уникальной)в отдельном потоке.Данные обрабатываются и записываются во второй ранее созданный ресурс.
4)Как только данные обработаны,ресурс переводится в список и список записывается в файл.Более ничего не делается.
-Сперва я думал,что проблема в создаваемых в ходе работы ресурсах,но нет.Создавал изначально ресурсы и то же самое было.
-Потом пробовал брать из файлов значения\потом создавать файлы по ходу и из них брать данные\сохранять напрямую пытался и.т.д
-Возможно думал стоят какие то ограничения из за слабого пк с 4 гб оперативы и взял сервер с 64 гб,но как обрабатывалась строка за 5 минут на моем пк,так же по скорости и на серваке.Ладно, с этим я уже ничего не поделаю из за регулярок в проекте,согласен.Но вот перевести на поток и хотя бы по 10 строк одновременно обрабатывать,очень бы помогло.А сейчас в любом случае,у меня,сколько бы потоков не выставил - работает все равно как один,просто по очереди разный поток берет свои данные(
Внести изменения в код страницы
-
-
@ctaptep said in Внести изменения в код страницы:
@fox said in Внести изменения в код страницы:
document.getElementById("funcaptcha_token").value = "[[TOKEN]]"
Остается понять по какому элементу мне клацать. Но спасибо, уже ближе к решению.
Клацать нужно на капчу
:Dу меня на двух сайтах подошёл такой css селектор:
>CSS> #fc-iframe-wrap >FRAME> >FRAME> >CSS> #FunCAPTCHA -
@fox Селектор не подходит. Как написано в документации api: "Найдите элемент с id fc-token и измените его значение (value) на полученый токен"
Селектор, который вы написали находится здесь. Рис.1
Необходимый, опираясь на "документацию" элемент находится тут. Рис.2
А селектор вообще, получается, где тот тут. Рис. 3
В общем, я в растерянности.
-
@ctaptep said in Внести изменения в код страницы:
@fox Селектор не подходит. Как написано в документации api: "Найдите элемент с id fc-token и измените его значение (value) на полученый токен"
Селектор, который вы написали находится здесь. Рис.1
Необходимый, опираясь на "документацию" элемент находится тут. Рис.2
А селектор вообще, получается, где тот тут. Рис. 3В общем, я в растерянности.
Вы ведь отличаете атрибуты name от id?
-
@fox Думаю, да. name - для отправки формы. id- идентификатор элемента в html. Я думал опечатка в документации, мол нет такого id.
Я выполнил, что Вы рекомендовали "Выполнить Javascript На Элементе" с рекомендованным селектором. Данные были добавлены. Осталось отправить форму, так получается? -
@fox хотелось бы пример. а то что-то сделал все по гайду, а вот фанкапче без разницы что я там ей применил. как была, так и осталась
-
@Fox Такой селектор уже не проходит ( как минимум с EGS). Находит Funcaptcha Token так
CSS> :nth-child(11) > iframe >FRAME> >CSS> iframe >FRAME> >CSS> #FunCaptcha-Token >FRAME> >CSS> html
но прикол в том что дальше незнаю как.. пробовал через Xpatch так вообще не ищет. Перерыл много тем но не нашёл решения. Видел в одной из тем что вы интересовались Funcaptcha вот подумал может вы знаете.
