@ya362 said in Спать в милисекундах работает не корректно(множественное применение и меньше секунды)).:
Учит разработчик и очень даже требуется, например добавить задержку в цикл, что бы небыло зависона. Разработчик предлагает поставить штатными средствами поставить паузу в while размером 100мс, как я ее могу поставить? - как в видео не работает.
Ссылку можно? Там скорей всего синхронная обработка в цикле большего списка и чтобы не повешать интерфейс в таком случае полезно добавлять небольшие паузы, да и то это не обязательно делать на каждой итерацией цикла. Достаточно каждые 10000 итераций добавлять 1 сек сна. В большинстве же случаев в БАС происходит асинхронная работа (читать файл, загрузка страниц, http запрос, клик и тп) и эти паузы не нужны
@ya362 said in Спать в милисекундах работает не корректно(множественное применение и меньше секунды)).:
Мне важен результат, жду конструктивных комментариев.
Ждите ))))
@UserTrue said in
Ссылку можно? Там скорей всего синхронная обработка в цикле большего списка и чтобы не повешать интерфейс в таком случае полезно добавлять небольшие паузы, да и то это не обязательно делать на каждой итерацией цикла. Достаточно каждые 10000 итераций добавлять 1 сек сна. В большинстве же случаев в БАС происходит асинхронная работа (читать файл, загрузка страниц, http запрос, клик и тп) и эти паузы не нужны
Там немного по другому получилось, автор предлагает сделать паузу 10мс из-за допущеной ошибки , но по логу видно что даже там минимум секунда получается
https://youtu.be/Vj2Q50FIBi4?t=6281
А мне то как быть? Подразумевается одно, в итоге другое, а дурак я....
Есть множественные фидбеки по этой теме и с этим надо что-то делать.
Еще одно уточнение, что речь идет про НАЧИНАЮЩИХ(насколько могу понять, это целевая аудитория).
В подобного рода софте обычно идет delay: 300ms и выполняется задержка ровно в 300 милисекунд без каких либо разбросов.
Не думал что можно споткнутся на таком ровном месте.
@IvanM said in Спать в милисекундах работает не корректно(множественное применение и меньше секунды)).:
@UserTrue said in Спать в милисекундах работает не корректно(множественное применение и меньше секунды)).:
в самом браузере нет точных таймеров, там есть цикл событий
То есть костыль не возможен в принципе?
В смысле? Топикастер же в первом сообщении указал ссылку на тему, где реализовали сон менее 1 секунды через node js
@Fox said in Спать в милисекундах работает не корректно(множественное применение и меньше секунды)).:
@IvanM said in Спать в милисекундах работает не корректно(множественное применение и меньше секунды)).:
@UserTrue said in Спать в милисекундах работает не корректно(множественное применение и меньше секунды)).:
в самом браузере нет точных таймеров, там есть цикл событий
То есть костыль не возможен в принципе?
В смысле? Топикастер же в первом сообщении указал ссылку на тему, где реализовали сон менее 1 секунды через node js
Оу, действительно. Я не дочитал.
ya362, чувак, а что ещё не так с этим сном? Вроде как есть костыль же.
Как я понял если в цикл не добавлять, то нужное количество времени сон длится.
Если добавить 1 раз 100мс может накинуть 300мс, если добавить 1 раз 300мс может накинуть 500мс, если накинуть больше 500мс идет от секунды.
Не из-за того ли, что БАСу требуется время между этими снами на обработку скрипта?
