@sidorikv Ну типа так делать имеет смысл, когда у ресурса есть недоверие при регистрации с веб-сайта. Таким регистрациям сервис меньше доверяет, чем регистрациям в приложении. Например инстаграм и тикток.
А если все нормально с веб-версией, то лучше через барузер. Потому что с сайтов поведенческие проще получать и могут обнаружить отсутствие движений мыши или что-нибудь подобное. Через приложение такое сложнее выявить, там просто события (вроде бы, но я не уверен).
Проверка существования текста на странице
-
-
-
-
@gaget007 Чтоб было точнее можно использовать "изучить", копировать элемент (в нем будет текст) и вставить в match.
-
@denanotherday Ды не. Тут сама суть в том, чтобы указать какой-либо текст, а БАС уже сам определил содержится он на текущей странице или нет. Такой функционал реализован в одном интересном американском и другом заброшенном русском софте. Бывает очень удобно, если селектор элемента этого текста динамичный.
-
@gaget007 А о каких софтах речь?
-
@denanotherday Виндовс автомоушен и ботзила
-
Текст есть на страничке, но возвращает пустые кавычки, просветите, в чем тут дело
0_1490957680613_регер яндекс мыл - 2.xml -
@artihorror эх, а вот самый обычный поиск в браузере находит все на раз, ИЧСХ именно то, что нужно.
Вмонтировать бы его в БАС... -
