@clocky bez raznici, mobilnie ili rezidenti
dopustim u tebya 10 potokov, 9 proxy
9 potokov rabotaet, 10 jdet kogda osvoboditsa proxy... zakonchit dopustim 1-y, on osvobodil svoyu stroky proxy=>10 potok startuet s etoy strokoy, a 1-y jdet kogda stanet dostupen resurs voobshe lubogo potoka(t.e. esli zakonchit uslovniy 7-y=>1 potok startanet s proxy 7-go, a 7-y budet jdat kogda resurs snova stanet svobodetn) vot takoy cycle
poetomy s resursami vse ok, esli eto mob proxy, mojesh delat v nachale scripta sbros ip, tak tochno budesh uveren, chto noviy potok nachnetsa s novim ip
Элементарный вопрос про прокси :)
-
@Katherina228 Только вот я бы не советовал использовать метки без острой необходимости. Можно сделать тоже самое через цикл. И в данном примере вывод в лог ошибки стоит после перехода по метке, таким образом ваш скрипт может визуально зависнуть и вы даже не будите понимать причину.
-
@Katherina228 Развивайте логику, а то тяжело без нее скрипты писать будит )) Вот простой пример

-
@Katherina228 Всё равно старайтесь избегать использования меток. Использование меток - признак плохого тона, да и в вашем большом скрипте они могут дать больше проблем, чем пользы
-
@DoctorKrolic Спасибо, хорошо :)
-
@Katherina228 said in Элементарный вопрос про прокси :):
@UserTrue В данной ситуации вариант с метками выглядит намного адекватнее, учитывая, что скрипт большой и прокси может в любой момент перестать работать, загружая уже другую страницу.
P.S А вам не было тяжело писать скрипты? :)Это был всего лишь базовый пример. Его можно обернуть в функцию и переиспользовать. А с метками, если их много скрипт превращается в такую лапшу, что потом самому сложно понять логику, но хуже то, что из-за них бывают не очевидные баги
