@Fox Скажи пожалуйста, я использую действия получить отпечаток и применить отпечаток, в получении отпечатка использую виндовс хром, я так понимаю это и есть юзер агент? Дело в том, что при проверке его на сайте , я вижу, что он не меняется. Он точно такой же, как у моего обычного браузера. Если не работают расширения, зачем делать инструкции и возможность установки в настройках, эт вопрос большой. Стоит ли заморачиваться с юзер агентом через http клиент? Будет ли толк и смысл применять юзер агент из отпечатка в хттп клиенте, а далее продолжить работу скрипта с визуализацией? Просто сайт видит один и тот же юзер агент и банит возможности, а скрипт сделан не на запросах.
что эффективней(в бас движке js): нативные или басовсикие функции?
-
@tet-vivi Тут не дело не только в эффективиности, басовские функции позволяют работать с асинхроном. Если же надо просто быстро обработать список например, тогда лучше нативный js.
-
@tet-vivi said in что эффективней(в бас движке js): нативные или басовсикие функции?:
@UserTrue можно примеры что лучше делать асинхронно?
Дело же не в лучше, а в том, что иначе быть не может, например http запрос или сон это асинхронные действия и в нативном js они приведут к ошибкам.
-
@tet-vivi Еще есть нюанс, что синхронный код может "повешать" интерфейс БАС. Например обработка какого-то огромного списка. В таком случае лучше совмещать подходы и разбивать такой процесс на части, делая небольшую паузу.
