Помогите с логикой: выполнение функции любым, но только одним потоком

[DrPrime]

@UA делаем глобальную переменную с значением 0, потом условие если эта переменная == 0 - вызов функции, на страте функции сразу увеличиваем переменную. Желательно что бы при этом потоки запускались с паузой между друг другом.
ПС. на каждую функцию своя переменная

[UA]

@gaget007, так я хотел делать изначально, но это совсем не универсально. Поэтому и решил искать вариант без привязки к индексам (номерам потоков).

@DrPrime, вот о чём-то таком как раз и думал, но здесь отталкивает необходимость плодить кучу переменных и есть риск, что всё равно в функцию зайдёт больше потоков, чем один.

Эх, видимо, простого решения здесь не придумать :)

В любом случае, спасибо за ответы!

[Fox]

@UA Прямо в вопросе есть уже ответ.

чтобы в каждую функцию мог зайти только один поток

Как и сказал @DrPrime через глобальную переменную.
Можно ещё как вариант, выделить сервисный поток, который и будет определять, какому потоку какую функцию запускать, через цикл и глобальные переменные.

[UA]

@Fox, можно чут-чуть подробнее про сервисный поток?

[UA]

@DrPrime, проверяю этот вариант в тестовом проекте. К моему удивлению, не налазят потоки один на другой. И это при одновременном старте всех потоков сразу, без пауз.

Остановлюсь пока на нём, хоть и придётся наплодить сотню-другую глобалок :\

[Fox]

@UA У меня в скрипте реализовано так. If [[THREAD_INDEX]] == 1 , а в нём уже функции которые через глобальные переменные управляют всем скриптом. Например первый поток читает reboot.txt (или get-запрос в админку), если в нём не 0, то установить глобальную переменную GLOBAL_REBOOT значением взятым из файла. А остальные потоки периодически проверяют значение GLOBAL_REBOOT, и если [[GLOBAL_REBOOT]] == [[THREAD_INDEX]], то завершить поток.
И всё в том же духе, у меня всё управление скриптом завязано на первом потоке.

[paini]

Давно тоже очень нужно было такое решение и так как я его не нашел,просто запустил переделанный скрипт другой копией того же проекта только с этой функцией.Не знаю,подойдет ли вам это

[UA]

@paini, уж проще глобальными флажками разруливать. Единственный минус - это морока с созданием массы переменных. Довольно громоздко выходит. Но зато работает и это главное :)

[paini]

можно и так

[Fox]

@UA О какой массы переменных идёт речь? Ведь переменная всего одна, глобальная и всё.

[DrPrime]

@Fox функций много, и для каждой нужен контроль