@Nicolas said in Выпущена 26.7.0 версия BrowserAutomationStudio:
И еще в Headless в реальном хроме
hasSwiftShader: true
а в басе
hasSwiftShader: falseСтранное утверждение что надо бас сравнивать с каким то неизвестным хромиумом = отпечатки продают от реального хрома, и говорят мол все чики пуки будет - не спалитесь, а потом говорят, ну мол это мы пошутили - сравнивать то надо с каким то непонятным хромиумом .... Ну такое себе.
Я лично ни чего не продаю
@Osobiy80 said in Выпущена 26.7.0 версия BrowserAutomationStudio:
@Fox 26.7.1 это другая тема?
Хм, действительно, видимо я пропустил когда 26.7.0 выпустили в общий доступ. В таком случае опишите проблему более подробно.
По вопросу со звуком используйте поиск по форуму, на него уже давали ответ.
@Osobiy80 said in Выпущена 26.7.0 версия BrowserAutomationStudio:
@Fox ну я писал скрипты на предидущей версии, но после обновления сейчас очень долго грузится бас, и плюс некоторые скрипты не работают. вообще как включаю скрипт, бас слетает. отключается
Вы обновляли действия в скрипте после перехода на новую версию?
@Osobiy80 said in Выпущена 26.7.0 версия BrowserAutomationStudio:
@Fox да конечно
Проблема повторяется только на старых скриптах? Если создать новый скрипт, в нём проблем не будет?
@Osobiy80 said in Выпущена 26.7.0 версия BrowserAutomationStudio:
@Fox создал новый проект, нажал запись, и даже пустой проект грузится почти 30-45 секунд
Вопрос покажется банальным, но вы пробовали перезагружать пк после установки новой версии BAS? Ещё раньше подобные проблемы с BAS были когда нормальную работу блокировал антивирь https://community.bablosoft.com/topic/368/сделано-ускорение-выполнения-бас/7
@Osobiy80 said in Выпущена 26.7.0 версия BrowserAutomationStudio:
@Fox антивир нету, комп перезагрузил))
В таком случае попробуйте скачать установщик и переустановить BAS
https://bablosoft.com/distr/BrowserAutomationStudio/26.7.1/BrowserAutomationStudioInstallAllInOne.exe
@DrPrime said in Выпущена 26.7.0 версия BrowserAutomationStudio:
мой реальный хром
я потестил тот сайт, видно что надо смотреть не на процент который ожидается быть рядом с 100, а вот эти поля
верхняя строка с цифрами - если разные профили с отпечатками будут палится - то верхняя строка будет состоять не только из цифр, там в конце будет что-то типа [дата-время] красным(у тех профилей которые палятся между собой она будет одинаковая)
далее - trash, lies и errors - если какие-то несоответствия между тем что ожидается от вашего браузера типа отрисовки каких-то пикселей итд, вобщем если все по нулям то это как надо. чем больше число в скобках будет - тем хуже
и последнее поле crowd-blending там тоже чем меньше число тем хуже, не понял что это, но на отпечатках оно всегда небольшое, у реального браузера больше
@basuser123 там надо смотреть не на общий процент и не на поля, а на конкретные значения что показывает creep js. .
Например свойства навигатора список, в реал хром есть такое то свойство, а в бас его нет на отпечатке хром.
Там например значение веб ртк не совпадают stun connection и host connection с хромом, утекает реал язык браузера отличный от en прокси в воркере и ещё десяток другой будет утечек.
А можно ваш ИИ заставить хорошие XPath селекторы искать или хотя бы выводить список из всех возможных? А то он дичь делает. Пишеш: сделай масив и перебери на совпадение все элементы, он те такой лабиринт из кубиков набросает, аж лего))))) Лучше бы один кубик с переменной, и второй с кодом логики. Хотя, не обращайте внимание - то мисли. Главное селекторы сделать хорошие. Он Katalon Recorder (Selenium tests generator) не плохо так селекторы собирает и без ИИ. При желание посмотри, господин разработчик.
@SpiritMen В искусстве общения с ИИ - главное это правильный, подробный и основательный - промт (вопрос). Так что, что спрашиваете, то и получаете :) А проще Xpath выучить - ваш мозг быстрее найдет правильное решение.
@SpiritMen said in Выпущена 26.7.0 версия BrowserAutomationStudio:
@Nicolas с мозгом можно и бес баса все сделать)))))
Ага и можно знать что пишется не бес, а беЗ xDD
