Если не сложно добавьте кастомные провайдеры если такое возможно, чтобы можно было условно ссылку вставлять в таком формате провайдер https://ru.randomprovider.ru/v1 и пользоваться им
Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio
-
@kodes said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:
@support у меня нету - только остановить https://prnt.sc/oMIjpj7JIHw1
версия еще не вышла
-
https://prnt.sc/HtP6KS4MK45O - 2 скрола теперь в настройках - если настроек много - это мрак приходится оба скрола стрелкой мышки двигать. В отчете сначала куча шлака, потом то, что действительно нужно - успехи неуспехи детализированые.
-
@kodes said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:
https://prnt.sc/HtP6KS4MK45O - 2 скрола теперь в настройках
Исправим.
@kodes said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:
В отчете сначала куча шлака
Что именно вы называете шлаком?
-
@support В отчёте всегда на первом месте был блок «Удачи / неудачи». Теперь эта информация находится где-то после ресурсов, частых сообщений лога и чего-то там ещё. Хотелось бы, чтобы «Удачи / неудачи» снова были сверху, а остальное — уже потом.
Но это ладно. За ночь тестов вылезла проблема похуже.
Я работаю с одной популярной соцсетью — с Facebook. Основной софт — это фарм аккаунтов: каждодневная активность в аккаунте, скроллинг ленты, лайки, репосты, переписки.
Так вот, вчера поставил аккаунты на фарм в новой версии, и они массово начали лететь в чекпоинт. На предыдущей версии всё было в порядке — чекпоинтов пару штук на сотню. В новой же версии сдохло 80% аккаунтов.
Что-то с антидетектом? Может, появились какие-то новые настройки, которые я проглядел? Или что-то в проксях изменилось, что я упустил?
Утечки ещё не искал, займусь сегодня. Но что-то у меня подозрения именно на прокси.
-
@kodes said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:
Что-то с антидетектом?
Улучшаем практически в каждой версии, в этой 2 важных проблемы было исправлено.
Может, появились какие-то новые настройки, которые я проглядел?
Новых настроек не появлялось
Но что-то у меня подозрения именно на прокси.
Но это легко проверить, просто попробовав старую версию с этими прокси.
-
-
@kodes said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:
@support ну естественно в старой и новой версии я использовал одинаковые прокси и аккаунты. Вот в новой версии у меня еще не ворк - фингер детектор https://prnt.sc/_Rbg9A8SY8NB
Что бы утверждать, что в новой версии что-то не так, нужно сделать еще раз те же тесты в старой с теми же данными.
Дальше, если у вас или у кого-то другого есть проблемы с антидетектом, смотрим что написано у меня возле каждого сообщения
Быстрый способ решить любые проблемы с антидетект https://community.bablosoft.com/topic/12198
Быстрый способ решить любые проблемы с антидетект https://community.bablosoft.com/topic/12198
-
@support said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:
еще раз
А еще лучше пару раз и там и там. Если проблема будет повторяться на новой и нет на старой, тогда можно говорить о регрессии. Если вы месяц назад тестировали на старой и сейчас у вас что-то не работает, то это ни о чем не говорит.
И потом, без проекта вообще не о чем говорить
-
-
@kodes said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:
@support вы меня наверно неверно поняли - тесты были проведени вчера . На одинаковых расходниках. Одни прокси одни акки. Не месяц назад. Вчера.
Вы провели последовательность тестов старая версия -> новая версия -> старая версия -> новая версия вчера?
-
-
Но лучше еще провести тестирование на 1 пк с разными версиями. 2 пк, там что угодно может быть разным. В тестах нужно оставлять ровно 1 вещь разную, ту которую вы подозреваете в проблеме, а все остальное оставлять одинаковым. Тогда если тесты дают разный результат - в ней действительно проблема.
Быстрый способ решить любые проблемы с антидетект https://community.bablosoft.com/topic/12198
-
@support огромное спасибо за обновление, наконец в perfect canvas добавили ограничения и производительность в моих проектах сразу улетела в небеса, насколько я понял perfect canvas больше не пытается для огромных/тяжелых картинок строить код как в старых версиях (из-за чего производительность была в 10 раз ниже на сайтах активно использующих canvas графику) я об этой проблеме писал еще года 4 назад на форуме, но мы тогда так и не смогли найти причину, но в новой версии проблема исчезла с концами.
-
@support как запретить Agent-у запускаться вместе с BAS ?
-
Мелкие пожелания касательно обновы.
Из хорошего
- Coalesced Events хорошо работает. значит хром его пофиксил.
- Предпросмотр в запуске выглядит прикольно. Хз конечно че по нагрузке.
- Развитие агента и решения капчи выглядят потенциально интересно как фича не отставать от рынка, хотя с понижением порога входа в код, чисто кодом бас либа + нейронки выглядит удобнее.
- вкладки красивее чем было ранее, хотя функционал не новый.
- обнова курлы. как отдельный модуль потенциально удобнее было бы для допила, тк версии отстают, а пресет прокинуть нельзя. но хорошо что хотябы есть.
Ввиду развития вайбкода, больше смотрю на бас как на антик. А как у антика бас хуже по скорости и многопотоку (в том числе browser-with-fingerprints), но утп перфект канвас. По моим тестам бас один из лучших антиков в плане фиксов, хоть не редко требуются доп настройки (в бас это можно сделать а у других нет), лучший в плане цены (0 денег), но в плане нагрузки и количества потоков почти в 1.5-2 раза (на ряде задач) проигрывает. Хотелось бы увидеть в след релизах ускорения и оптимизации не только в записи.
В любом случае, рад и благодарен, что support не забил и не тильтует, а чет допиливает) -
@support said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:
@uowner мы в этом плание ничего не меняли.
[17:58:39] PerfectCanvas capture incomplete: Capture size limit exceeded
[17:58:39] PerfectCanvas capture incomplete: Capture size limit exceededв логах канваса появились такие строки
