Не верно работает логика скрипта continue

[ruzne]

и исходить из того что вызов функции это не функции вызов а переход на метку в блоке, а имя функции это название метки,
нету параметров нету ретурна
если в функции сделать вызов самого себя, заранее позаботившись о том чтобы не зациклить все к ... UPDто то что будет после этого вызова выполнится только один раз, а должно выполниться по числу вызовов каждый раз как функция закончит выполняться она должна вернуть управление в точку вызова позади. то выполнится сколько надо раз.
вобщем это не функция совсем.
цикл не цикл а блок с меткой вначале и готу в конце.
ну дак какая между ними разница?

[zizitop]

@ruzne said in Не верно работает логика скрипта continue:

вероятно функция тот же блок что и цикл, тут не стека не сохранения/востановления состояния до вызова функции, ни рекурсии человечей нет, не нужно ожидать что континуе или еще какой бряк внутри функции сработает для наружнего по отношению к функции цикла,

Я не программист поэтому и использую BAS, знания у меня поверхностные поэтому в основном исхожу из логики действий как должно быть.

@ruzne said in Не верно работает логика скрипта continue:

использовать готу, поставить метку энд в конце цикла и прыгать на ней.

go to - это установить метку/перейти к метке? А где будет тогда конец цикла, в конце второй функции или после нее?Или как то еще?

@ruzne said in Не верно работает логика скрипта continue:

и исходить из того что вызов функции это не функции вызов а переход на метку в блоке, а имя функции это название метки,
нету параметров нету ретурна
если в функции сделать вызов самого себя, заранее позаботившись о том чтобы не зациклить все к ... то то что будет после этого вызова выполнится только один раз, а должно выполниться по числу вызовов каждый раз как функция закончит выполняться она должна вернуть управление в точку вызова позади. вобщем это не функция совсем.
цикл не цикл а блок с меткой вначале и готу в конце.
ну дак какая между ними разница?

Тобишь нет разницы использовать цикл или метку так как работают они одинаково?

[DrPrime]

@ruzne Что ты несешь?
@zizitop
В бас все действия - это функции. Даже циклы. Continune по сути делает переход в старт этой же функции. Break прерывает функцию.
Не нужно усложнять скрипт метками, просто устанавливайте какую то переменную в функции в определенное значение, а при выходе из функции проверять эту переменную

[zizitop]

@DrPrime said in Не верно работает логика скрипта continue:

Не нужно усложнять скрипт метками, просто устанавливайте какую то переменную в функции в определенное значение, а при выходе из функции проверять эту переменную

Что то не совсем понятно. Какую переменную, с каким значением в какой функции, при выходе из цикла и где он будет?
Можете пожалуйста описать логику на моем примере что бы понятнее было?

[ruzne]

@DrPrime

два то зачем, одного бы хватило

@ruzne said in Не верно работает логика скрипта continue:

вероятно

я могу ошибаться как я и говорил, функция - именованый блок действий, поэтому назвав это блоком я много не ошибся.
называть это функцией я все же не буду потому что как функция это себя не ведет.
@zizitop
чтобы прямо исправится за все косяки за которые меня тут подтягивают предложу использовать

вместо континуе

_next(2)

вместо бряка

_break(2)

2 - по числу вложеностей.

вот, функции сремные.
@DrPrime
претензия к функциям следующая

function a(){
  log('1');
  i++;
  if(i<5){
    a();
  }else{
    log('2');
  }
  log('3');
}
i=0;
a();

это работать не будет. ошибка иф елзе экспрешен. условие в ифе не вычислено, точнее вычислено но благополучно забыто, а должно было быть сохранено при вызове функции и востановлено при возврате из функции.
вывод функции поддельные.

[zizitop]

@ruzne said in Не верно работает логика скрипта continue:

чтобы прямо исправится за все косяки за которые меня тут подтягивают предложу использовать
вместо континуе
_next(2)

вместо бряка
_break(2)

2 - по числу вложеностей.

А как этот самый _next(2) мне впихнуть и в виде чего, переменной или как произвольный код или без разницы?

[ruzne]

@zizitop
выполнить код я думаю

[zizitop]

@ruzne said in Не верно работает логика скрипта continue:

@zizitop
выполнить код я думаю

Не не хочет(
Можешь глянуть скрипт в ЛС?
Может ошибка во мне.

[ruzne]

@zizitop
ну если там еще и иф есть то _next(3)
как сказал @DrPrime иф тоже вроде функции, получается еще один уровень вложености

[ruzne]

@zizitop
посмотрел
не break() и next(), а _break() и _next()

[ruzne]

@zizitop
в данном конкретном случае _next(3) точно работает как континуе для внешнего по отношению к функции циклу
я провелил, если степень вложености изменится, то насколько выше или ниже нужно будет другой аргумент некст указывать, вероятно можно не только на сколько выше ниже указать но и метку в дефолтном континуе например внутри на самом деле вызов _next("function")
я вот еще закгрузку в игнорировать ошибки обернул чтобы это заработало

[zizitop]

@ruzne Да, если загрузку обернуть в игнор ошибок все работает с некстом.

@ruzne said in Не верно работает логика скрипта continue:

вероятно можно не только на сколько выше ниже указать но и метку в дефолтном континуе например внутри на самом деле вызов _next("function")

А как реализуется эта самая "метка в дефолтном континуе", что то не пойму?

[ruzne]

@zizitop
хез

[DrPrime]

@zizitop
Тебе нужно вместо Continune в функциях сделать Выполнить код

VAR_NEED_NEXT = true
_break()

В цикле после каждой функции блок IF с условием [[NEED_NEXT]]
Внутри которого
Установить переменную NEED_NEXT в значение false с типом данных expression
И блок Continune

Так же перед циклом
Установить переменную NEED_NEXT в значение false с типом данных expression

Костыль конечно, но по другому никак