@root Вчера затестил паблик прокси, но хотелось бы ещё бесплатный тест на приврат прокси, чтобы посмотреть доступность конкретных сайтов и количества прокси по странам.
Это возможно организовать?
@gr-al-ni Здравствуйте, на данный момент услуга приватных прокси находится еще в альфа версии и такой возможности нет, я напишу вам когда такая возможность появится.
Еще даже если железо позволяет,так как запросы, то не получится сделать много потоков в 1 лаунчере баса,ибо он просто зависнет. Приходится открывать десятки басов с малым количеством потоков...
P.s.вообще,странно что за столько лет 1 жалобный пост нашел на эту тему, никто запросы не юзает что-ле?
по сути если превращать функции в модули можно спрятать много кода, и есть такая мысль что ето делаетса чтобы спрятать ту рутину которою надо делать в многих скриптах,
Я вот думаю засунуть все скрипты в один, плюси
оновил один скрипт через сервер баблософт - не надо оновлять кучу скриптов, не надо перекидавть скомпелирование приложения новых скриптов
если есть много мелких скриптов что используют похожий функционал - рега, логин, деп, виплата, прогрев с одним и тем же сайтом через веб интерфейс можна сделать удобное меню через вибор ресурсов
оновилса бас - надумал оновить его - перекомпелировал один скрипт а не кучу
если есть достаточно болшая база даних - можна забить за постоянным следениям чтоб соблюдалсь структра таблиц - подгрузил все табли в скрипт и юзаеш что необходимо
если перекидавеш часть скрипта между проектами часто надо следить чтоб одинаково називались переменние - а тут так скзать своя библиотека переменних для всех скриптов сразу - особенно прикольно если парсиш с базы в переменние
вроде все плюси, напишите минусы кто что думае стоит ли такое затевать, особенно интересно не упадет ли функциональность скомилировано скрипта - если много кода будет в проекте
от себя минус - часто после оновления баса некоторие скрипты перестают роботать - и есть вибор что перекомпилировать а что нет
когда подключаешь целую библиотеку ради одного иснтрумента :D