оптимизация в одну строку

[f0cus]

spoiler

[A Former User]

😱

[f0cus]

@usertrue

Работает но вот читабельнее=).

[f0cus]

@tts9 Да может кому пригодится

if (VAR_LIST_ELEMENT.indexOf(".") >= 0) {
ваше_что_то= VAR_LIST_ELEMENT.split("//")[1].split("/")[VAR_LIST_ELEMENT.split("//")[1].split("/").length - 1].split(".")[VAR_LIST_ELEMENT.split("//")[1].split("/")[VAR_LIST_ELEMENT.split("//")[1].split("/").length - 1].split(".").length - 1]
}

сам говнокод оптимизированный код )) как видно из скрина он получает из урлы ее "конец" и сразу проверяет, а есть ли он).

[Vituskosoy]

Подскажите, по аналогичному вопросу, нужно кодом в одну строку получить половину строки:

....iterateNext().nodeValue.trim().substr(length/2)

т.е. нужно вызвать length внутри другой функции, но не имея указатель на саму строку... как то так.
Пробовал this.length и self.length - не получается.

[A Former User]

@vituskosoy А что мешает сохранить промежуточный результат?

[Vituskosoy]

@usertrue, скрипт так сделан, что может выполнять только однострочную команду :(
По вопросу оказалось, что не работает деление, вычитание норм, т.е. .substr(length-100) - ок.

[A Former User]

@vituskosoy said in оптимизация в одну строку:

@usertrue, скрипт так сделан, что может выполнять только однострочную команду :(
По вопросу оказалось, что не работает деление, вычитание норм, т.е. .substr(length-100) - ок.

Прекращайте шутить )) length-100 это не работает тк вы ожидаете, без строки вы не можете получить ее длину. Вы просто получаете строку с конца тк 0 - 100 = -100

Если уж сильно хочется то можно так, только это крайне не оптимально, еще можно eval попытать

"привет".split('').filter(function(char,i, arr){return  i< arr.length/2}).join('') 

[Vituskosoy]

@usertrue, спасибо ваш способ работает, буду ковырять его. Кстати сравнил substr(length-20) и substr(-20) , выдают похожие результаты, первый дает точно 20 последних символов, а второй 14 (может неправильно определяет длину из-за смеси кирилицы/латиницы).