@Q_Q К сожалению через node.js и ws модуль не могу конектится к сокету т.к там каждый раз создаётся уникальная ссылка для нового пользователя, а объект который её создаёт определить для меня трудно сайт написан на react + obfurscator. Плюс к этому ещё и в самом ws внутри нужно каждые 5 минут отправлять токен аутентификации который генерирует какая-то анонимная функция либо вообще на сервере. Вроде ещё как можно сделать обёртку или сделать прокси чтобы свои обработчики повесить но это уже вообще темный лес для меня недостижимый. Поэтому пришлось использовать такой костыль. В Принципе все работает, ws команды я отправляю также через Ява скрипт и взаимодействую с этим сайтом быстро не используя веб интерфейс сайта вообще. Единственная проблема это видеть всю консоль не только в режиме отладчика. Я думал может в BAS есть какой-то свой способ о котором я не знаю, просто парсить ее в переменную бесконечно каждый раз обращаясь к ней и записывая последнее действие по умолчанию
Баг или фича?
-
Возможно я просто не до конца понимаю логику работы блока игнорирования ошибок, но больше похоже на баг. Если в блок игнорирования ошибок добавить функцию "Проверить существование элемента", которая возвращает значения 1 или 0, то в случае если элемент существует - возвращается 1, а в случае если элемент не существует - переменная не инициализируется (значение "undefined"), хотя функция должна вернуть 0. Если вынести функцию "Проверить существование элемента" из блока игнорирования ошибок, то она работает как надо. Да, функция "Проверить существование элемента" не может завершится с ошибкой, т.е. нет необходимости включать её в блок игнорирования ошибок. Но тем не менее решил об это сообщить. Версия 22.4.0
-
@ZGVhZGg4ZXI Если в блоке "Игнорирование ошибок" на каком -то действие случиться ошибка, то остальные действия это блока исполняться не будут.
-
@ZGVhZGg4ZXI said in Баг или фича?:
Да, функция "Проверить существование элемента" не может завершится с ошибкой, т.е. нет необходимости включать её в блок игнорирования ошибок. Н
Может.
-
@FastSpace said in Баг или фича?:
@ZGVhZGg4ZXI said in Баг или фича?:
Да, функция "Проверить существование элемента" не может завершится с ошибкой, т.е. нет необходимости включать её в блок игнорирования ошибок. Н
Может.
Не может. Нет смысла.
-
@FastSpace said in Баг или фича?:
Может.
В редких случаях может вылететь по таймауту, но это особый разговор и скорей исключение.
-
@UserTrue said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
Может.
В редких случаях может вылететь по таймауту, но это особый разговор и скорей исключение.
Что за случаи?
-
@denanotherday said in Баг или фича?:
Что за случаи?
ПК слишком нагружен, либо завис какой-то скрипт на странице сайта
-
@UserTrue said in Баг или фича?:
@denanotherday said in Баг или фича?:
Что за случаи?
ПК слишком нагружен, либо завис какой-то скрипт на странице сайта
Тогда "игнорировать ошибки" не выход.
-
@denanotherday said in Баг или фича?:
Тогда "игнорировать ошибки" не выход.
Причем тут это. У него скорей всего ждать элемента выдает ошибку и проверка существования просто не срабатывает
-
@UserTrue said in Баг или фича?:
@denanotherday said in Баг или фича?:
Тогда "игнорировать ошибки" не выход.
Причем тут это. У него скорей всего ждать элемента выдает ошибку и проверка существования просто не срабатывает
Если ждать элемента не срабатвает, то игнорировать проверку существования элемента какой смысл?
-
@UserTrue said in Баг или фича?:
@denanotherday said in Баг или фича?:
Тогда "игнорировать ошибки" не выход.
Причем тут это. У него скорей всего ждать элемента выдает ошибку и проверка существования просто не срабатывает
Вопрос в топе какой: посмотри на скрин.
-
@denanotherday said in Баг или фича?:
Вопрос в топе какой: посмотри на скрин.
Я прекрасно понял вопрос и ответил на него своим первым постом. Если кто-то снова не понял то уж извините
-
@UserTrue said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
Может.
В редких случаях может вылететь по таймауту, но это особый разговор и скорей исключение.
Но все таки же может, не важно особый это случай или исключение.
-
@FastSpace said in Баг или фича?:
Но все таки же может, не важно особый это случай или исключение.
Этот случай распространяется на любое действие в браузере и у автора темы проблемы не в этом.
-
@UserTrue said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
Но все таки же может, не важно особый это случай или исключение.
Этот случай распространяется на любое действие в браузере и у автора темы проблемы не в этом.
Поэтому проверку надо делать was error под игнором. Почти 90 процентов действий должны быть в игноре.
-
@FastSpace said in Баг или фича?:
@UserTrue said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
Но все таки же может, не важно особый это случай или исключение.
Этот случай распространяется на любое действие в браузере и у автора темы проблемы не в этом.
Поэтому проверку надо делать was error под игнором. Почти 90 процентов действий должны быть в игноре.
Не должно быть.
-
@denanotherday said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
@UserTrue said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
Но все таки же может, не важно особый это случай или исключение.
Этот случай распространяется на любое действие в браузере и у автора темы проблемы не в этом.
Поэтому проверку надо делать was error под игнором. Почти 90 процентов действий должны быть в игноре.
Не должно быть.
Ну у гавно шаба не должны быть.
-
@FastSpace said in Баг или фича?:
@denanotherday said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
@UserTrue said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
Но все таки же может, не важно особый это случай или исключение.
Этот случай распространяется на любое действие в браузере и у автора темы проблемы не в этом.
Поэтому проверку надо делать was error под игнором. Почти 90 процентов действий должны быть в игноре.
Не должно быть.
Ну у гавно шаба не должны быть.
Так бля не делай гавно.
-
@denanotherday said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
@denanotherday said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
@UserTrue said in Баг или фича?:
@FastSpace said in Баг или фича?:
Но все таки же может, не важно особый это случай или исключение.
Этот случай распространяется на любое действие в браузере и у автора темы проблемы не в этом.
Поэтому проверку надо делать was error под игнором. Почти 90 процентов действий должны быть в игноре.
Не должно быть.
Ну у гавно шаба не должны быть.
Так бля не делай гавно.
Так я не делаю такие и сказал какой должен быть, чтобы он не был говном.
