Bablosoft

Баг? Проверить существование элемента

Поддержка

  • D

    Баг репорт

    Moved Поддержка
    0 Votes
    4 Posts
    577 Views
    m4zuperM

    @D1maRQ
    Спасибо, передано разработчику

  • A

    Есть ли более быстрый способ проверки наличия элемента в списке

    Поддержка
    0 Votes
    3 Posts
    592 Views
    sergerdnS

    @adsffdsa said in Есть ли более быстрый способ проверки наличия элемента в списке:

    Есть ли какой-нибудь более быстрый/надежный способ?

    Если в изначальном списке присутствуют разные домены, можно использовать объект для эффективного разделения и быстрого доступа к ссылкам по доменам. Сначала можно обратиться к объекту по ключу домена, чтобы получить список ссылок для этого домена.
    Затем можно применить lastIndexOf для проверки конкретной ссылки.

    Пример структуры объекта:

    const domainLinks = { "example.com": ["example.com/link", "example.com/anotherlink"] }; function linkExists(domain, link) { if (!domainLinks[domain]) return false; return domainLinks[domain].lastIndexOf(link) !== -1; } // Пример использования: const domain = "example.com"; const linkToCheck = "example.com/link"; if (linkExists(domain, linkToCheck)) { console.log("Found."); } else { console.log("Not found"); }

    P.S.
    Можно использовать встроенные средства БД для таких запросов, если данные хранятся там.

  • S

    Как ожидать появление элемента неопределенное время ?

    Moved Поддержка
    0 Votes
    3 Posts
    501 Views
    ?

    @So_s0_k циклом.

  • F

    Проверить кол-во определенных символов

    Поддержка
    0 Votes
    8 Posts
    1018 Views
    F

    @Fox спасибо огромное, этот вариант то что доктор прописал)
    хорошего вечера

  • reddevil052rusR

    Баг, перестал сохранять скрипты ...

    Поддержка
    0 Votes
    7 Posts
    1253 Views
    reddevil052rusR

    @tts9 Уважаемый я ни с кого ничего не требую ... я лишь указал, на то что один софт работает в этом режиме а другой нет (возможно резковато, ввиду потерянного времени из за банальщины), это раз, я тут не ставлю перед собой задачу разводить холивар на эту тему, в IT достаточно примеров как должен работать софт (софт бывает разный и хороший, и плохой) ...

    Второе комплекс был установлен при помощи инсталятора, и удалялся штатными средствами Windows (через панель управления) которые должны по всем правилам вызывать деинсталятор прописанный в реестре , и опять же с отсылкой к любому другому софту, мало ли за чем мне приспичило переустановить программу, если человек не осведомлен о том что где то сохраняются бекапы, особенно начинающий пользователь, как минимум можно его спросить хочет ли он удалить то, на что потратил свое время ...

    И не надо пожалуйста мои слова воспринимать как осуждение, или требование, это всего лишь описание минимально - рационального поведения любого софта с помощью которого, что то производится ...

    Это если хотите, элементарные вещи, за которые просто стыдно ... их реализация это не системные хуки в ядро инкапсулировать ... это банальные сохранить, открыть, удалить ...

    Просто кому то это однажды как и мне будет стоить больших трудов потраченных зря ... а так ерунда и правда же)