Такой вопрос назрел, нужно перейти от папок с данными на настоящие профиля(с кэшем, и т.д)
Хранить на каждом сервере профиля и умудрятся как то их еще синхронизировать это занятие не очень благодарное.
Выход это хранить профиля на сетевом диске в том же хостинге, где и стоят сервера.
Только вот мельком слышал что какие то данные могут утекать при таком использовании.
Хотелось бы услышать как дела обстоят на самом деле)
@Metaferssance Поскольку документации по профилю нет, я бы так не рекомендовал делать. Разве, что сетевой диск не находится локально в одной подсетке.
Профиль из сетевого диска может и возьмется, вот только не применится, тоесть ни чем от временного(пустого) профиля не будет отличатся
Never had any problems with profiles stored on network drives.
Да, сейчас попробовал профиль через сетевой диск в многопотоке - взялся, но пустой, то бишь так не пойдет.
Тогда в другом вопрос, как масштабировать работу с профилями?
Хранить на каждом дедике локально профиля? Они тогда не будут обновляться на других серверах, где тоже запущен софт..
Какие есть варианты синхронизировать профиля в 1 месте, чтобы можно было работать в несколько дедиков, у которых разные диски?
Знаю что в популярных сервисах по типу гугл диск есть режим хранения файлов и локально и онлайн, но скорость у них такая себе..и все равно придется тратить место локально на диске..
You can develop a procedure for using and storing profiles on external drive.
The idea is to archive (zip) profile after each use locally and than upload it to
external/central drive. Same is when using it on any local bot - firstly download
zipped profile, than extract it and use locally - than zip it again after usage and
upload back (overwrite) to external drive.
When zipping profile use node or any other solution since built in zip module
was not working well in the past, but that might be fixed by today, you have
to check that yourself.
This kind of solution will save space too due to zipping, and its convinient
for large account farms I guess.
@GaG Да, думал об этом, но это дикие костыли, как по мне.
Выше писал о гугл диске, который умеет хранить файлы и локально.
Но скорость там отвратная очень.
В рекомендациях попалось видео канала, которое давно смотрю
https://www.youtube.com/watch?v=SM4E22EJIoM
Проверил - все классно, скорости летающие, а не 0.1 кбит как у гугл диска, только нужно хранить профиля так же и локально, тратить место на сервере..ну а как еще)) хоть так)
https://github.com/syncthing
@Metaferssance тут главный вопрос остался не прояснен - после такой синхронизации на втором компе профиль нормально загружается ? не пустой ?
это ведь главная проблема была.
@biohacker01
Вроде все применяется
сетевой диск нужно подключить
@olegar не аргумент, перезаписываться могут и пустые - основной пункт, по которому люди выссказывали аргумент - что эти профили такие же как пустые новые. Надо сравнивать - сохраняются ли данные ...
берешь в первый проход - заходишь на сайт гугла например и яндекса.
открываешь инструменты для разработчика - вкладка апликейшин
и хотя бы смотришь локал сторадж и куки. сохраняешь картинку.
Идешь с другого компа в этот же профиль, и проделываешь тоже самое.... Сравниваешь.
@olegar а в чем убедительность ? что перезаписался файл ? а чем он перезаписался ?
дата вручения вам пакета - ни о чем не говорит. Второй раз его вам могут вручить пустой.
Мало того, тут люди обсуждают использование сетевого ресурса в перспективе обращения к нему с разных компьютеров.
Если вам лень, то зачем вы ввязались в этот разговор. Уровень аргументации на отъебись ...
