@fr0121 It's not clear, if you mean that you can't change resources as variables through the interface while being in the script logic, then it should be like that
RESOURCES STRING XPATH JSON - module
-
@sergerdn спорный момент, дебажить на кубиках быстрее, да и собирается проект быстрее, при условии что хорошо знаешь все кубики и все возможности. Дело привычки, ты просто привык писать. Я долгое время сидел на Зене, там другие кубики и логика немного другая, долго привыкал к басу, сейчас пофигу все быстро. 90% можно вообще не использовать код. А дебажить реально удобно. Иногда прям искусственный интеллект получается с ветвлениями логики... Вообщем дело привычки...
-
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn спорный момент, дебажить на кубиках быстрее, да и собирается проект быстрее, при условии что хорошо знаешь все кубики и все возможности. Дело привычки, ты просто привык писать. Я долгое время сидел на Зене, там другие кубики и логика немного другая, долго привыкал к басу, сейчас пофигу все быстро. 90% можно вообще не использовать код. А дебажить реально удобно. Иногда прям искусственный интеллект получается с ветвлениями логики... Вообщем дело привычки...
Дебажить в языках программирования можно и очень удобно, так же есть и точки останова в нужном месте и инспекции переменных и тому подобное. И можно настроить на вызов дебагера, если что-то пошло не так, для отладки. А уж удобство отладки через IDE от JetBrains выше всяких похвал, не важно какой язык, везде удобно. Это все есть даже в компилируемых языках, например Golang, не говоря уже об интерпретируемых языках.
В текущем виде во встроенной IDE это лишь бледное подобие дебагеров, которые используются в "большом" мире программирования.Да и не надо дебагить ничего в большинстве случаев, я много этим занимался, когда программировать не умел и на каждый чих сидел и смотрел что у меня происходит. С опытом дебагинг скриптов становится редким занятием.
-
@sergerdn хрен его знает но в Зене например c# и понять порой что ему не нравится даже на маленьком куске кода бывает очень больно и упоси мою душу... там большой кусок писать за раз....
-
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn хрен его знает но в Зене например c# и понять порой что ему не нравится даже на маленьком куске кода бывает очень больно и упоси мою душу... там большой кусок писать за раз....
Там можно использовать полноценную visual studio и получать все фишки "взрослого" программирования на С#. Включая классы, написание тестов, дебагинг и все такое.
-
@sergerdn по поводу языков - Javascript - нативный язык для работы во фронтенде в браузере - и порой такие чудеса с подменами и заменами можно делать, что и не надо ни какой сквид прикручивать... (Да да читал про твои мытарства с кешером...,). Так что никакой питон тут не сравнится. Он же вообще типо детский язык 😜 не пинать. В этом то и сила баса, когда привыкаешь к тому что тут Javascript, то видишь новые возможности, и мыслить по другому начинаешь...
-
А вообще если честно то, как говорится чем меньше народу, тем больше кислороду 😁 станет более популярным, начнут изучать как от него защищаться, а проблем и так хватает...
-
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn по поводу языков - Javascript - нативный язык для работы во фронтенде в браузере - и порой такие чудеса с подменами и заменами можно делать, что и не надо ни какой сквид прикручивать...
Все мои коллеги программисты, как и я сам, знакомы с squid, docker, haproxy, nginx, terraform и тому подобное. Это старые и известные всем инструменты, которые используют в работе миллионы программистов/сисадминов/DevOps по всему миру.
Да и знание множества вещей расширяет кругозор, что не может быть плохим для программиста. К тому же это всего лишь инструменты. Старые, удобные, производительные и безотказные(почти всегда).BAS безусловно хорош, даже очень. Если это первые шаги в алгоритмизации/программировании.
Может быть, кто работает давно с NodeJS, они тоже будут довольны во всем в BAS и у них не будет никаких пожеланий. По моему личному общению с коллегами - это не так. Но круг общения у меня небольшой, может дело в этом.
Я бы разделял все таки людей, кто пользуется BAS, на две категории - это пользователи и программисты. И у них совсем разные пожелания и требования к инструментам, включая BAS. Наверное, все таки, кубики - это не программирование, что некий эрзац его.
-
@Fox said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
https://wiki.bablosoft.com/doku.php?id=ru:puppeteerwithfingerprints
А давно эта страница появилась? Читаю ее и понимаю, что вероятно, я вижу ее в первый раз.
-
@sergerdn а что по твоему - программирование? Шлепание по клавишам? Или движение мышью? Те же абстракции в виде функций и классов, только которые ты визуально не видишь в строчках... И которые уже написаны за тебя (шаблоны) - кубики 🧐 программирование - это алгоритмизация, а собираешь ее на ассемблере, на высокоуровневом языке, или ещё на более высоком уровне абстракции в виде кубиков ( по сути тех же функций) - это дело вкуса - один фиг там все в двоичный код превращается - пиши на 0 -1, и тогда мы тут все скажем что ты тру программист.... А так, какое то выеживание, мол если я ту же функцию напишу, а не использую кубик, то мол я тру программист, нет, ты чуть тупее тех, кто использует готовый шаблон, а не изобретает велосипед снова и снова.... Не в обиду...
Некоторые вещи можно сделать изящнее в коде, но все же...
-
@sergerdn в Яндексе например принята корпоративный стандарт - типо новый сервис быстро собираем на dgango, потому как средние нагрузки держит, шаблонизирован хорошо, и можно быстро собрать модель сервиса и протестировать в продакшене. Если зашло, переписывают на низкоуровневых языках... А так то можно годы потерять и на flask и на пирамиде....
-
@sergerdn тут как вечный вопрос - использовать браузер или на запросах, многие матёрые прогеры на Зене уже писали - нафиг, если можно по быстрому собрать, то это лишь вопрос железа(горизонтальное масштабирование), обновлять и дебажить проще...
Но можно и на запросах, все отснифать, декомпилировать, дешифровать, деобфусцировать.... И нафиг бас тогда вообще...
А бас это быстро... -
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn а что по твоему - программирование? Шлепание по клавишам?
Ты меня пытаешься свалить в холивар.
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn в Яндексе например принята корпоративный стандарт - типо новый сервис быстро собираем на dgango, потому как средние нагрузки держит, шаблонизирован хорошо, и можно быстро собрать модель сервиса и протестировать в продакшене. Если зашло, переписывают на низкоуровневых языках... А так то можно годы потерять и на flask и на пирамиде....
Не только там и это нормально, только кубики это не Django.
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn тут как вечный вопрос - использовать браузер или на запросах, многие матёрые прогеры на Зене уже писали - нафиг, если можно по быстрому собрать, то это лишь вопрос железа(горизонтальное масштабирование), обновлять и дебажить проще...
Не всегда разумно так делать, ни с точки зрения скорости разработки, ни с точки зрения поддержки потом, когда что-то поломается. Да и не всегда это возможно. А время хорошего кодера часто дороже проксей и серверов. Люди пишут на запросах, чтобы сэкономить как раз на этом.
-
@sergerdn said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
А время хорошего кодера часто дороже проксей и серверов. Люди пишут на запросах, чтобы сэкономить как раз на этом.
Ты сам то понял что сказал ? не ну если запрос это загрузить страничку - то ок, но как бы именно на разбор запросов и логику токенов и так далее часто времени гораздо больше тратится. Ладно, Jedem das Seine, как говорится...
-
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
А время хорошего кодера часто дороже проксей и серверов. Люди пишут на запросах, чтобы сэкономить как раз на этом.
Ты сам то понял что сказал ? не ну если запрос это загрузить страничку - то ок, но как бы именно на разбор запросов и логику токенов и так далее часто времени гораздо больше тратится. Ладно, Jedem das Seine, как говорится...
Понял.
- Написать регистратор аккаунтов на браузере быстрее. Но это приводит к повышенной нагрузке на железо и повышенному расходу трафика проксей.
- Написать регистратор аккаунтов на запросах сложнее, дольше, и дороже с точки зрения времени кодера. Но это приводит к снижению расхода трафика и нагрузке на железо.
-
-
@FastSpace said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn может просто прокси поднять безлимитные? Когда прокси свои поднимаешь можно сделать всё нормально, UDP, POf, Dns, и т.д, а не то чем школота в шопах торгуют :D
Может. Надо сгонять в Штаты(или другое нужное ГЕО), подключиться к местным провайдерам, собрать все модемы в единую сеть, где-то их поставить, ...., ...., ...., ...., получить что надо.
-
@sergerdn said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@FastSpace said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn может просто прокси поднять безлимитные? Когда прокси свои поднимаешь можно сделать всё нормально, UDP, POf, Dns, и т.д, а не то чем школота в шопах торгуют :D
Может. Надо сгонять в Штаты(или другое нужное ГЕО), подключиться к местным провайдерам, собрать все модемы в единую сеть, где-то их поставить, ...., ...., ...., ...., получить что надо.
Зачем гонять США? Договорись с каким - нибудь уже существующим сервисом, напиши мол так - так, твои прокси ни о чем, я могу тебе сделать конфетку, но с тебя по моей схеме столько модемов мне поставить в этом гео.
-
@FastSpace said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
Зачем гонять США? Договорись с каким - нибудь уже существующим сервисом, напиши мол так - так, твои прокси ни о чем, я могу тебе сделать конфетку, но с тебя по моей схеме столько модемов мне поставить в этом гео.
Если у тебя есть супер-пупер-офигенное решение, наверное, его продвигать должен ты, а не я за тебя. К тому же я понятия не имею что у тебя там, могу только догадываться по другим твоим постам на форуме.
Да и не запрашивал я у тебя твое решение. Свои задачи с проксями я пока закрываю, в данный момент помощь мне не нужна.
