Добавил еще ведущие нули к миллисекундам, если кому-то еще когда-то этот код понадобится
log = function (text, color, define){ var id, time, thread, logHtml, textLog; define = (typeof define == 'string') ? define.split(/[\s,.|:;]+/g) : define; if(typeof define === 'object' && define !== null){ if(Array.isArray(define)){ id = define.indexOf('id') > -1; time = define.indexOf('time') > -1; thread = define.indexOf('thread') > -1; } else{ id = define.id == true; time = define.time == true; thread = define.thread == true; } } else id = time = thread = true; id = id ? '<a href="action://action' + ScriptWorker.GetCurrentAction() + '" style="color:gray;">[' + ScriptWorker.GetCurrentAction() + ']</a>' : ''; time = time ? ' ' + getTime() : ''; thread = thread ? ' Поток №' + thread_number() : ''; logHtml = (id || time || thread) ? id + '<span style="color: white">' + time + thread + ' : </span>' : ''; logHtml += '<span style="color:' + (color ? color : 'white') + '">' + text + '</span>'; textLog = '[' + ScriptWorker.GetCurrentAction() + ']' + time + thread + ' : ' + text function getTime(){ var checkTime = function(i){ return (i < 10) ? "0" + i : i; }; var checkMilliSeconds = function(ms){ if (ms < 10) { return "00" + ms; } else if (ms < 100) { return "0" + ms; } else { return ms; } }; var d = new Date(); var hh = checkTime(d.getHours()); var mm = checkTime(d.getMinutes()); var ss = checkTime(d.getSeconds()); var ms = checkMilliSeconds(d.getMilliseconds()); return '[' + hh + ':' + mm + ':' + ss + '.' + ms + ']'; }; Logger.WriteHtml(logHtml, textLog); }Регулярное выражение в конструкторе - ок, в БАСе нет...
-
Получил по ИМАП тело письма, много текста (хтмл разметка), хочу достать код для подтверждения.
Открыл конструктор регулярных выражений - "[\s\S]+#000000+[\s\S]+(\d\d\d\d\d\d)</div>+[\s\S]". В конструкторе ВСЕГДА остается нужный код.
В БАСе по выражению "извлечь" и "первое вхождение" - ничего, пустота. Не срабатывает.
Вопрос - почему выражение может в конструкторе работать, в БАСе нет? Что я неправильно делаю или не вижу?
Спасибо! -
@HappyG1lmore said in Регулярное выражение в конструкторе - ок, в БАСе нет...:
Получил по ИМАП тело письма, много текста (хтмл разметка), хочу достать код для подтверждения.
Открыл конструктор регулярных выражений - "[\s\S]+#000000+[\s\S]+(\d\d\d\d\d\d)</div>+[\s\S]". В конструкторе ВСЕГДА остается нужный код.
В БАСе по выражению "извлечь" и "первое вхождение" - ничего, пустота. Не срабатывает.
Вопрос - почему выражение может в конструкторе работать, в БАСе нет? Что я неправильно делаю или не вижу?
Спасибо!Почему вы так уверены в правильности работы конструктора? Когда даже один и тот же конструктор в разных браузерах может работать по разному?
https://community.bablosoft.com/topic/6160/не-работает-регулярка-в-bas/11 -
@Fox Я думал конструктор который открывается из БАСа работает как раз так, как нужно. Это неверно?
https://bablosoft.github.io/RegexpConstructor/ -
@HappyG1lmore said in Регулярное выражение в конструкторе - ок, в БАСе нет...:
@Fox Я думал конструктор который открывается из БАСа работает как раз так, как нужно. Это неверно?
https://bablosoft.github.io/RegexpConstructor/Хм, в таком случае скиньте текст к которому применяете регулярку, возможно дело в этом
-
@Fox регулярка.rar
Добавил текстовый файл с текстом тела письма, скрины как применяю и переменной -
"получить содержимое письма", беру весь этот текст в переменной и хочу через регулярку только код оставить (текста много блин). И на сайте подобрал вариант, рповеряю, все хорошо. В басе не могу "выудить" этот код, уперся в стену
-
@HappyG1lmore said in Регулярное выражение в конструкторе - ок, в БАСе нет...:
@Fox регулярка.rar
Добавил текстовый файл с текстом тела письма, скрины как применяю и переменнойУ меня ваша регулярка работает
Скрипт: 3073.xml
-
@Fox
Не знаю как это работает... Очень странно. Буду сейчас сравнивать Ваш блок и свой.
Большое спасибо за помощь!
Извините выходит, что дернул по какой-то своей глупости (самое обидное пару часов тыкаю разные варианты, переделываю регулярку, а оно херакс и работает просто с первого раза у другого человека)) -
скорее всего сработало бы просто d{6}
