Fingerprint + Proxy и профиля

[Putevka]

@S1d said in Fingerprint + Proxy и профиля:

у каждого сайта своя защита кому то нужны куки кому то и простыми кликами достаточно проходить
Если вы делаете для себя, частности в логике бывает достаточно указывать доп почты 2fa и т.д

так это все понятно.
Смысл данного топика в том, что Как влияет профиль на анонимность в глазах почтовика, если этот профиль применять или не применять.
Соответственно куки, прокси и фингеры применяются в обоих случаях.

[S1d]

@Putevka
Профиль можно использовать для улучшения анонимности.Я у вас интересуюсь как вы добавляете отпечаток в профиль. FingerprintSwitcher как раз служит для создания цифрового отпечатка устройства, который затем вставляется в профиль. Если хотите использовать первый вариант (прокси + фингер + куки без профиля), то вам нужно корректно применять параметр отпечатка.

Например, у вас есть профиль, допустим, назовем его "Chrome 130 user1 " в него можно добавить куки. Затем, при создании профиля, вы вставляете фингерпринт, настраивая параметры, чтобы профиль выглядел как уникальное устройство.

Профили действительно добавляют определенные преимущества для анонимности, так как могут сохранять больше данных о сессиях - расширенные куки, local storage, кэш. Это помогает создавать более "естественное" поведение в глазах почтовика. Но если использовать прокси, фингеры и куки без профилей, при хорошей настройке параметров этого обычно достаточно для соблюдения анонимности, поскольку основные данные устройства остаются идентичными.

[S1d]

@Putevka Если вы ожидаете тут ответ "делай без профиля" можешь делать без профиля

В вашем случае если у вас получилось сделать проект, вроде не проблема проверить 10 с 1 вариантом и 10 с 2 вариантом

[Putevka]

@S1d said in Fingerprint + Proxy и профиля:

Я у вас интересуюсь как вы добавляете отпечаток в профиль.

а ну да..... Отпечаток я собрал с бесплатного FingerprintSwitcher .
Сделал скрипт с паузой 3 минуты и настрогал.... с сохранением в текстовый файл

[S1d]

@Putevka я у интересуюсь проверил применяется ли отпечаток? меняется ли устройство на каждом профиле заявленному текстовику который потягиваешь

[Putevka]

@S1d said in Fingerprint + Proxy и профиля:

я у интересуюсь проверил применяется ли отпечаток? меняется ли устройство на каждом профиле заявленному текстовику который потягиваешь

Проверять не проверял, но уверен что на каждый почтовый аккаунт применяется индивидуальный фингер, уникальные куки и постоянный прокси. Сам скрипт, который я писал в БАСе, предварительно сохранил для каждого аккаунта в отдельной папке три текстовых файла и потом использует их. Название папки соответствует названию аккаунта.
Вот скрин одной из папок

[S1d]

Советую проверить точно ли применяется отпечаток.. если используете сторонний фингер, отпечатки может принимать вставлять, но фактически работать не будут, если используете стандартный модуль все будет ок.

то что у вас есть вам достаточно индефицировать вас прокси+фингер+куки файлы сохраняйте крайние перед каждым выходом
если вы используете более серьезные крипо,бк,gmail там лучше быть с профилями и еще кучей нюансов

[Putevka]

как крайний вариант.
На первом скрине, где указано поле для прописки пути к папке профиля.
Так вот.
Можно ли там использовать удаленный сервер? То есть сохранять профиля в облаке и чтобы БАС подтягивал профиль для каждого потока.
???

[Putevka]

@S1d said in Fingerprint + Proxy и профиля:

Профили действительно добавляют определенные преимущества для анонимности, так как могут сохранять больше данных о сессиях - расширенные куки, local storage, кэш. Это помогает создавать более "естественное" поведение в глазах почтовика.

В конечном итоге local storage, кэш - это же ведь строки (ключ -> значение). Так можно ли их как то сохранить в текстовый файл? А потом воспроизвести, прочитав эти файлы.
Ведь согласитесь, куки, прокси и фингеры в текстовых файлах весят до 100 кБ, а применение профиля добавляет размер в 400 раз!!!!!!!!! больше.

[FastSpace]

@Putevka В BAS когда ты работаешь с браузер, без профиля работать нельзя.
Если ты его не создал сам, то это сделает BAS за тебя по тихому (временный профиль)

Да и про размеры это мелочи (4ГБ), я когда крутил у меня числа измерялись десятками терабайтов

[Putevka]

@FastSpace said in Fingerprint + Proxy и профиля:

Да и про размеры это мелочи (4ГБ), я когда крутил у меня числа измерялись десятками терабайтов

да я вполне понимаю бизнес подход, без вложений прибыли не сделать. Но все таки я пытаюсь сэкономить при возможности.

Вобщем резюме такое:
Использовать текстовые файлы для куки, прокси и фингеры и дефолтный (временный) профиль можно. И это будет работать (при правильно выбранных опциях, канвас и т.д.)
Но применять профиля для каждого почтового аккаунта вроде как лучше.