Думаю, я нашел проблему. Функция «содержит» работает с обычными списками, но она не работает со списками:
https://www.asgda.com/iahsdgflahsdf/":5bd388dae86e6fcf4632541cde4,"https://www.asdfa.com/khasdgfkjah/":5bd388f6e86e6fcf46e235623cde5,"https://www.adsfa.com/kuashyfbvkasjdfhagw/":5bd38933e86e6fcf46e3cde6,"https://www.asfdsa.com/kajsdhfbakjsdfhas":5bd48d4be86e6fcf46e3c3451de9
Вы знаете, как его решить?
@cacats парсить строку в инструментах, ну или списки там тоже есть аналогичный кубик, но более функциональный, можно самому выбрать разделитель. разделяем получаем элемент где там у вас эти url и вперед в функцию с полученным элементом уже только url
Хорошо, спасибо. Я собираюсь попробовать это, посмотреть, работает ли он
В конце концов, это не сработает ... Можете ли вы подумать о другом способе создания черного списка?
Я использовал это: if ([[RESOURCE_AS_LIST]]). IndexOf ("[[URL]]")> = 0
Большое спасибо за помощь
@cacats Здравствуйте. Если я правильно вас понимаю. вы просто получаете ресурс из базы и смотрите. Но ведь его надо разделить. [[RESOURCE_AS_LIST]], затем foreach, да список foreach взять элемент c индексом [[FOREACH_DATA]], парсить строку, получить элемент с индексом где находится url у вас минимум 2 элемента там описание и сама url. нам нужен элемент который с url и вот уже его мы сравниваем if ([[ВАШ ЭЛЕМЕНТ]]). IndexOf ("[[URL]]")> = 0
foreach c большими списками проще, а у вас база.. значит не 3-4 значения. в этом цикле он сам пройдет все.
З/ы можете не использовать foreach, но тогда обычный список нужно кол-во элементов и так далее. лишние переменные. foreach только на вид простой. И вроде создавался для упрощения. запороть там проще. Хотя с большими списками он радикально лучше, мне кажется.
Ты невероятный, он сработал. Я не знаю, как его поблагодарить ... Большое спасибо
@cacats @allive можно поступить еще проще
можно использовать конструкцию намного проще.
@artihorror Решение офигенное, но вот сможет ли его воплотить @cacats вопрос. Насколько я понимаю он не до конца еще освоил функционал баса. Кстати спасибо. Мб в Лайфхаки BAS я так понимаю подобных вопросов будет много. Ну не все в курсе про "фунциклер" базы в басе. Не все понимают что при умелом использовании MongoDB весьма большое подспорье. Но вот использовать ее нужно уметь. Иначе могут быть неприятности.
У @cacats я так понимаю не одна тысяча значений. И они идут потоком.
База это как ресурсы только круче))😁
Забыл @artihorror Использовал api bas 😎😎😎 напрямую. Но это не всегда логично и маленькими объемами статикой и не надо. Тут важна динамика и непрерывность. И выигрыш в меньше действий ну просто меньше создать/удалить и главное это база... Как правильно парсить таблицу?
Первая идея которая приходит то генератор любой =)
@allive said in Сомнение в отношении базы данных:
но вот сможет ли его воплотить @cacats
переписать код. заменить q на название своего ресурса, вместо 0 индекс для сравнения, перед иф вставить действие. все просто. ковыряться с форич и ресурс в список по моему труднее).
@allive said in Сомнение в отношении базы данных:
Использовал api bas 😎😎😎 напрямую. Но это не всегда логично
бас в любом случае работает через api баса. тут просто облегчение работы парсера и скоращение дествий. можно конечно же на кубиках это все натыкать, но зачем оно нужно?
@allive said in Сомнение в отношении базы данных:
ут важна динамика и непрерывность
и советуешь использовать статичный массив и дважду держать его в озу) а синхранизация динамично меняющегося листа это тот еще гемор как по мне. а потом эти изменения нужно еще и переписать в базу, а для этого держать еще и айди записи
@artihorror Согласен что мое через ж@пу. Но он сразу так спросил. Я сначала ответил.. развитите... ну и вот. К базе рано или поздно придут многие и вот тут начнутся вопросы. А почему бас завис???
@artihorror said in Сомнение в отношении базы данных:
@cacats @allive можно поступить еще проще
можно использовать конструкцию намного проще.
Логика интересная, но есть пара нюансов:
Метод length() начинает отсчёт с 0. Ресурс в цикле без notreuse не будет меняться, а с notreuse будет меняться значение метода length() при каждой итерации. Лучше использовать метод at([[CYCLE_INDEX]])
