@lev said in Выпущена 1.0.0 версия FingerprintManager:
@support said in Выпущена 1.0.0 версия FingerprintManager:
Отдельно хочется отметить, что подобные проекты вы можете реализовывать самостоятельно используя нашу среду разработки.
Ну как сказать. Одно дело, когда Fox пишет скрипт. Вы добавите функционал под любой его запрос. Я помню, что хотел сделать подобный скрипт еще зимой. И писал в поддержку, что это нереально сделать нормальный скрипт, когда ты не можешь менять количество потоков из интерфейса. Мне ответили, что есть функция в несколько потоков. Конечно это не решало проблему для такого скрипта. Приходилось запускать несколько потоков сразу, чтобы пользователь мог открывать несколько браузеров одновременно. Естественно это такой костыль, что и продолжать делать не хотелось. Ок, проблема была решена через пол года добавлением возможности запуска функций. Круто, подумал я. Но, к сожалению, опять пришлось делать кучу костылей, из-за того, что было не понятно, как брать идентификатор браузера из потока. В документации этого не было. И только когда началась разработка этого скрипта, то для Foxа !!!! в документацию добавили то, что нужно. Ну ок, подумал я, сделаю ка я другой скрипт, вроде все уже близко к идеалу. И снова я наткнулся на новую проблему, которую без костылей не решить. А именно, в документации есть пункт, что ты можешь в любой момент прервать выполнение функции. Но проблема в том, что если в запущенной функции есть еще функция в многопотоке, то скрипт не прервется по клику по кнопке, пока не завершит выполнение этой многопоточной функции. Если б этот скрипт делал Fox, то это бы починили за неделю. Плюс, опять же, говорили, что будет возможность управлять планировщиком из веб интерфейса, но в доках этого так и нет. Вообщем, к чему вот это все. Да просто так, понял просто, что НЕ программисту нормальный комбайн не сделать. Вот сейчас Fox будет делать прокачку профилей и т.д. и т.п. И 100% ему чего-то не хватит, и это будет добавлено в бас на следующей недели. Для обычных пользователей ничего не добавляют, только ошибки могут исправить.
Асинхронный запуск потоков из интерфейса добавили полторы версии BAS'a назад. Задолго до начала разработки. Конкретно под FingerprintManager было исправлено несколько багов в интерфейсе. Именно багов.
@lev said in Выпущена 1.0.0 версия FingerprintManager:
@Fox да, т.е ты хочешь сказать, что ты в этом скрипте не используешь эту новую фичу с асинхронным запуском потоков??? И как тогда это сделано?
Он сказал, что это фича была добавлена еще в августе https://community.bablosoft.com/post/52378 Если вы не следите за обновлениями БАС это ваша проблема
@lev said in Выпущена 1.0.0 версия FingerprintManager:
@Fox да, т.е ты хочешь сказать, что ты в этом скрипте не используешь эту новую фичу с асинхронным запуском потоков??? И как тогда это сделано?
Да, использую. Перечитайте моё сообщение. Идентифицирую браузер я через имя профиля, которое передаю функции через атрибут при запуске.
Плюс я официально в команде bablosoft и далеко не все мои запросы реализуют в принципе. У @support своё видение проекта
@Fox хорошо, если вы сделает этот скрипта до конца без запроса доп. функционала, то я заберу свои слова обратно. Все таки в описании говорится, что любой может сделать такой скрипт в среде Бас. Но а в реальности конечно нет, кучу всего саппорт добавит еще, что б сделать этот скрипт нормальным, и что б его можно было продавать. Ну я так думаю ... ну как доделаете - расскажите, может я не прав.
@GhostZ дело в другом. Что когда саппорт задумал писать скрипты сам, то понял, что без асинхронного запроса функций - нереально что -то сделать нормальное. Когда я зимой писал, что это нереально, мне сказали, что все нормально. Нет бы сказали, что так и так, подумаем над этим. Нет, ответ - есть функция для запуска в несколько потоков. Сейчас у меня проблема, мне нужно прервать асинхронную функцию, если в ней есть функция в многопотоке. Никто мне это не решит, потому что это не важно типа, специфичная задача. Но когда Fox с этим столкнется, то решат конечно. Вобщем не охотно добавляют функционал по запросу обычных пользователей. Ну короче ладно, я говорю, если этот скрипт будет доделан без новых фич, то ок =)))))) И как бы естественно, что саппорт сначала продумал, что нужно для этого скрипта, добавил функционал а потом уж дал задание фоксу) Если б не было асинхронного запуска функций, то фоксу никто бы не сказал этот скрипт делать.
@GhostZ да это не важно, кто чего. Я ж говорю, сделает если свой скрипт до конца без запросов функционала, то и молодец. Мой запросы никогда не имели положительного ответа ... ну как, потом сделали конечно кое-что, через пол года, но даже не сказали, будут делать или нет. Я просил и смену потоков из интерфейса, и нормальный функционал для выбора файла из интерфейса ... сейчас сделано это, да, но естественно тут ни один скрипт не доделаешь, потому что на каждом затыке нужно ждать долго, но ладно ждать, даже не говорят будет это или нет. Мотивация теряется, да и вообще. Зато для фокса, все по первому требованию. ))))))
@lev Причем тут fox? Он исполнитель, которые работает в команде и выполняет свою работу! Он не делает свои хотелки и под него не пилят БАС! Хорош холивар тут разводить. По вашему щелчку никто пилить ничего не будет, ну может если только вы решите стать спонсором проекта БАС xDDD
Но в плане багов каких-то помогают исправно, а то некоторые могут неправильно подумать. Я только на то, что важные функции не хотят добавлять, ну или добавляют через такой промежуток времени, что какой тут скрипт напишешь ... Но уже пояснили, что надо еще своего разработчика нанять дополнительно, ясно понятно =)))
@GhostZ 24 часа, понятно, не хочется ... это да. Но я спрашивал в итоге только важный функционал, который в итоге добавили, правда когда он мне был нужен - его не добавили, когда фоксу - добавили. Вот сейчас нет документации по планировщику, как с ним работать из интерфейса, но если фоксу он понадобится - документация будет. Теперь буду ждать, когда фоксу понадобится прерывание асинхронной функции, если внутри есть многопоточная функция...
@lev Дело в том, уважаемый, что вы не единственная 'такая' персона. Куча народа, и все требуют свои свистоперделки, кулаком по столу стучат - СРОЧНО!
Но реальность такова, что один человек, разработчик, все ваши хотелки не вытянет. Поэтому вам и говорят про премиум. Исходный код для премиумов открыт. Если вам так срочно надо - наймите разработчика, как сказали выше, либо учитесь сами.
Чисто по обычной логике можно понять, что саппорт делает то, что просит большое количество человек, либо то, что нужно по его мнению, либо фиксит баги. Благо сейчас у него есть фокс который хоть как-то помогает.
А ваши истории про фиксы для фокса (забавно звучит) можно записать в сборник анекдотов, ей богу.
@GhostZ ок, пусть это не для фокса, ну вот дальше у него задача прокачка профилей по расписанию . Думаете он будет ковырять планировщик, чтобы понять как там все устроено? Нет, он саппорту напишет, и он ему все объяснит, если я напишу - мне скажут - добавлю в документацию, и будет это через 2 месяца (может быть), для фокса сделают на следующий день ... вот и вся разница. Хотя эта документация очень важна всем, так как в любом комбайне нужны задачи по расписанию.
@FastSpace said in Выпущена 1.0.0 версия FingerprintManager:
Что-то я не понял, типо в этом продукте анонимности будет больше чем в обычном FPSwitcher? Или это просто отдельный софт с такими же фичами, но тут типо руками удобнее работать?
Второе
