@Fox Да так и есть, как вы написали. Отредактировал уже свой предыдущий пост, спасибо!
Визуальное объединение "шагов" скрипта
-
@Habip said in Визуальное объединение "шагов" скрипта:
Ну откуда же мне знать что на официальном форуме софта, разработчика нет и он его не читает?)) Но учитывая что на официальном сайте, как говорят, половина мёртвых скриптов, мог бы предположить))
Он тут есть, но если читать все, что тут пишут, то когда делать софт? )) Он читает только сообщениях о багах в новых версиях после их выхода.
-
@Habip said in Визуальное объединение "шагов" скрипта:
@UserTrue А как же тогда софт развивать? Почему нет других спецов в команде или же, как я и писал ранее, это лишь энтузиазм?
Он развивается, каждые пару месяцев выходят новые фичи. А всем не угодишь.
-
@Habip Вы почитайте ветку про 7 зену, и поймете что даже армия программистов уже год не может сделать так, чтоб этот удобный интерфейс работал без багов и диких тормозов, без конца то там то тут.
За счет легкости выигрываем в производительности. Думаю дальше спорить бессмысленно.
-
В приоритете у разработчика видимо другие задачи, а не интерфейс. С учетом, что многое делается в направлении Fingerprint, то расчет на то, что разработчики будут использовать BAS из-за каких-то возможностей, которых нет у других программ, а не удобного интерфейса.
Если сделать программу платной и нанимать программистов, то возможно и появлялись бы всякие хотелки в виде наглядного интерфейса намного быстрее. Но в данный момент BAS бесплатен и это еще один плюс. -
@GameBot said in Визуальное объединение "шагов" скрипта:
Если сделать программу платной и нанимать программистов, то возможно и появлялись бы всякие хотелки в виде наглядного интерфейса намного быстрее.
Самое смешное, что в БАС уже есть зачатки, удобного и простого интерфейса, а именно "конструктор"
-
@Habip said in Визуальное объединение "шагов" скрипта:
Самое смешное, что в БАС уже есть зачатки, удобного и простого интерфейса, а именно "конструктор"
Это ваше мнение, поверьте далеко не все разделяют что данный способо является удобным.
-
@Bigma said in Визуальное объединение "шагов" скрипта:
За счет легкости выигрываем в производительности. Думаю дальше спорить бессмысленно.
Крайне сомневаюсь, что "человеческая" сортировка или визуальная групировка объектов ударит по производительности.
-
@UserTrue said in Визуальное объединение "шагов" скрипта:
@Habip said in Визуальное объединение "шагов" скрипта:
Самое смешное, что в БАС уже есть зачатки, удобного и простого интерфейса, а именно "конструктор"
Это ваше мнение, поверьте далеко не все разделяют что данный способо является удобным.
Если бы он не был удобным, то автор БАСа бы не "слизал" его у ... да и эти ребята давно бы поменяли свой интерфейс на другой.
Блок-схема это классика, очень странно что это приходится говорить матёрым программистам) -
@Habip Дело привычки поверьте, меня тоже по началу ломало ...
-
@Habip конструктор крайне не удобная вещь. у тебя сказывается отсутствие работы с большими проектами, хотя бы в 500+ действий. на зенно такая дрянь выглядит кашей, в басе же все крайне удобно разделено функциями и свернутыми логическими операторами
-
@Habip Затем что красота мира складывается из разнообразия :) как то так. Во всем есть свои плюсы и минусы и никогда не бывает так, чтобы что-нибудь да и было, а случись это что-нибудь вот тебе и пожалуйста.
Завязывай троллинг это далеко не приоритетная задача для всего сообщества баса. есть куда более важные фишки, которые надо сделать.
Поработай месяц с мантрой мне нравится интерфейс и с улыбкой после будешь перечитывать этот топик. -
@artihorror Круто, я и не топлю за интерфейс зеннопостера. Почему бы не совместить и взять только лучшее и удобное? Почему все предлагают "терпеть" и "привыкать"?
-
@Habip Вам просто нравиться представление, по сути, программного кода скрипта в виде блок-схем. Но, во-первых, эту схему рендерить надо, недаром часто говорят, что хороший проект в зенке лучше переделать в вызов одного кубика с c#-кодом, ибо это будет быстрее. А БАС совмещает визуализацию и сам скрипт (загляните в файл вашего проекта, там код совмещён с строками, начинающимися на "/Dat:" - это техническое описание действия, отвечающее за его визуализацию). Поэтому скрипт БАС работает быстрее. И, во-вторых, вам правильно говорят - это дело вкуса и привычки. Тем более, вы, похоже, не видели реально масштабных проектов зенки или большого js-выражения, составленного с помощью конструктора БАС. Там эти кубики и стрелочки между ними переплетаются в огромную кашу, которую возможно прочитать, лишь запустив на выполнение по действиям и отследив, что куда идёт. Не понимаю, чего вы тут добиваетесь. Один разработчик не может удовлетворить все хотелки людей, тем более такие неоднозначные. Есть вещи куда более важные - та же анонимность, без которой БАС попросту станет бесполезным.
-
@DoctorKrolic Я лишь хочу понять, почему люди на форумах отвечают не на поставленные вопросы, это первое. Второе, почему адепты на этом форуме считают что БАС разрабатывается для них, а не для широкого круга пользователей. Третье, такая уж ли проблема реализовать, то что я написал (НЕ ТО ЧТО БОЛЬШИНСТВО ИЗ ВАС ПРИДУМАЛО ЗА МЕНЯ)? И последнее, почему тут все так любят "привыкать"?))
-
@Habip said in Визуальное объединение "шагов" скрипта:
И последнее, почему тут все так любят "привыкать"?
Потому что клонирование пока не изобрели, и ничего тут не поделаешь, рук у разработчика 2, голова 1 штука.
-
