Таймаут/таймер для "Ручное управление браузером"

[IvanM]

Пробовал формулирвать, искать ответ.. Возможно он где-то есть готовый.

Суть такова. В сценарии происходит Событие. Очень желательно, чтобы после этого события реагировал пользователь ручным управлением. Но может быть такое, что пользователь ушёл. И тогда желательно выполнить менее приоритетный алгоритм, если пользователь не реагирует 2 минуты.

Возможны ли какие-то алгоритмы, которые позволили бы прервать ожидание пользователя и таки пойти по второму, автоматизированному пути?

Если у кого есть идеи, пожалуйста поделитесь логической цепочкой.

[Fox]

@IvanM said in Таймаут/таймер для "Ручное управление браузером":

Пробовал формулирвать, искать ответ.. Возможно он где-то есть готовый.

Суть такова. В сценарии происходит Событие. Очень желательно, чтобы после этого события реагировал пользователь ручным управлением. Но может быть такое, что пользователь ушёл. И тогда желательно выполнить менее приоритетный алгоритм, если пользователь не реагирует 2 минуты.

Возможны ли какие-то алгоритмы, которые позволили бы прервать ожидание пользователя и таки пойти по второму, автоматизированному пути?

Если у кого есть идеи, пожалуйста поделитесь логической цепочкой.

Завершить действие ручного управления по таймауту нельзя

[IvanM]

@Fox

нельзя

ну вот... :(

Придется через запуск нового потока.
И то не всегда это поможет решить проблему.
плак-плак

[A Former User]

@IvanM Можно очень костыльно если захотеть. Асинхронно запускаете новый поток, в котором задаете вопорос пользователю открыть или нет ручное управление. Если по истечение заданного времени нет ответа, то поток закроется по таймауту или вручную. Короче наводку дал )

[IvanM]

@UserTrue said in Таймаут/таймер для "Ручное управление браузером":

Асинхронно запускаете новый поток, в котором задаете вопорос пользователю открыть или нет ручное управление

О! Точно! Спасибо @UserTrue. А то я уже начал воображать какие-то мудреные схемы через асинхронку. Спросить-то проще через неё.