@Dodok Насчет функции я понял, да. норм идея, спасибо!
Общая тема для сообщений
Pinned
Запросы функционала
-
@sergerdn said in Общая тема для сообщений:
@Fox said in Общая тема для сообщений:
Сюда я буду перекидывать сообщения пользователей для ветки "Запросы функционала", так как надоело читать о чужих хотелках в теме релиза BAS
Ну, а кому-то надоело "вечно просить этих разработчиков что-то сделать/починить/изменить без такого-либо результата".
Если серьезно, то у пользователей нет никакого реального инструмента, чтобы влиять на появление нового функционала, вот и делают, что могут.
Я думаю, что ни у кого из пользователей BAS не возникнет вопросов, что в современных реалиях встроенный http клиент обязан себя вести, как настоящий браузер там, где он может это делать.
Например, JA3. Со счету сбился сколько раз видел такой запрос от пользователей только на этом форуме.
P.S.
лично не использую этот http клиент, есть другие способы, но других понимаю.Информация на форуме очень разрозненна, я собираю все предложения, компаную, группирую, оформляю и выкладываю в отдельное репо по улучшениям. Разработчик знает о том, что просят пользователи. Однако спамить в теме при каждом обновлении, что бы эти сообщения прочитал саппорт, ни как не ускорит разработку. Эти сообщения наоборот - мешают оценке стабильности новой версии и поиска сообщений о проблемах.
В свою очередь говорить пользователям о том, что их хотелка находится в планах разработки тоже черевато, они будут постоянно спрашивать "ну когда уже??". А банальную дорожную карту я не могу создать, так как планы очень часто меняются и акцент с одних задач переносится на другие.
-
-
@sergerdn said in Общая тема для сообщений:
@Fox said in Общая тема для сообщений:
ни как не ускорит разработку
А что может ускорить разработку тех или иных фич или фикс имеющегося функционала?
Люди! К сожалению сейчас из за ситуации в стране разработчик не может расширить команду, а текущая команда занята совершенно другими задачами на долгое время вперёд.
Как мы(пользователи) можем этому поспособствовать?
Можно просто ждать пока прекратится война, пока расширится команда и до этих задач наконец-то дойдут руки. Но пока самым эффективным способом, на мой взгляд, будет самостоятельная разработка модулей и\или улучшений (или привлечение разработчиков со стороны). Саппорт уже выкупал некоторые модули с форума у пользователей (тот же JPATH например). Про модуль фаста для решения капчт кликами тоже очень хорошо отзывался.
-
@Fox said in Общая тема для сообщений:
Но пока самым эффективным способом, на мой взгляд, будет самостоятельная разработка
Мой опыт показывает, что это всегда был самый эффективный способ вне зависимости от ситуации в каком-либо месте в мире.
Хочешь, чтобы что-то было - сделай это сам.
Я даже развил целый навык у себя - "прикручивать" сбоку готового софта свои "нашлепки".Не считаю эту ситуацию нормальной, должно быть не так.
-
Так если пользователи например хотят тот же клаудфаер обойти, как говорили выше, то им может помочь смена файла в басе libcurl, но если софт запривачен, то хрен сменить эту либкурлу, ибо «срабатывает нормальная защита скрипта». Лично мне пришлось расприватить софт, и доверить его некоторым лицам, дабы не останавливать их работу. Не знаю, как ситуация у других, но мы использовали разные костыли. usertrue и Q могут подтвердить это. Костыли вообще не сработали, и помог только расприват скрипта, замена либкурла на актуальную версию
-
@V1adas said in Общая тема для сообщений:
Так если пользователи например хотят тот же клаудфаер обойти, как говорили выше, то им может помочь смена файла в басе libcurl, но если софт запривачен, то хрен сменить эту либкурлу, ибо «срабатывает нормальная защита скрипта». Лично мне пришлось расприватить софт, и доверить его некоторым лицам, дабы не останавливать их работу. Не знаю, как ситуация у других, но мы использовали разные костыли. usertrue и Q могут подтвердить это. Костыли вообще не сработали, и помог только расприват скрипта, замена либкурла на актуальную версию
И к чему вы написали это сообщение?
-
@V1adas said in Общая тема для сообщений:
Костыли вообще не сработали, и помог только расприват скрипта, замена либкурла на актуальную версию
А что будет, если подменять библиотеку после старта скрипта? Ничего, так как библиотека уже загружена в память?
-
обновить синтаксис в "выполнить код" было бы прекрасно
-
при обновлении баса чтоб он не скачивал новую версию полностью по полтора часа, а только небольшую часть, которую надо обновить
спасибо) -
чтобы новые временные профайлы создавались не на винте, а в оперативке
-
@basuser123 said in Общая тема для сообщений:
чтобы новые временные профайлы создавались не на винте, а в оперативке
Можно создать диск в RAM и настроить софт, чтобы он сохранял профили на этом диске.
Я сам делаю и писал на форуме как именно. -
сервис PerfectCanvas я так понимаю проблема в медленной работе - мало доступных машин, на которых отрисовывать реальный канвас. можно сделать плагин для хрома публичный типа этого
хромwebstore.google.com/detail/canvas-fingerprint-defend/lanfdkkpgfjfdikkncbnojekcppdebfp
но с какими-то ограничениями для бесплатной версии.
т.е. он будет стоять у 100к компов и отрисовывать все что надо на них, но у платной версии будет больше плюшек. или в публичной версии вообще о платной версии не писатьп.с. и да, с канвас инспектор какая-то шляпа, при запуске висит на 10%, со скрипом доходит до 16% и вылетает. пока удалил его..
@sergerdn said in Общая тема для сообщений:
Можно создать диск в RAM и настроить софт, чтобы он сохранял профили на этом диске.
Я сам делаю и писал на форуме как именно.ага спасибо за наводку, нашел твое сообщение, тестю этот вариант. но лучше бы конечно чтоб бас это по умолчанию делал, или по просьбе в настройках, а не через костыли))
-
@basuser123 said in Общая тема для сообщений:
сервис PerfectCanvas я так понимаю проблема в медленной работе - мало доступных машин
Для этого есть https://wiki.bablosoft.com/doku.php?id=customservers
-
Хотелось бы получить обратную связь по предложению https://community.bablosoft.com/topic/25474/добавить-возможность-задавать-corename-для-xevil
Функционал видится очень логичным и полезным для многих. Сейчас нужно для каптчи указать размер в XEvil, когда размеров очень много проще установить размер как [ALL], тогда XEvil остаётся доступным только для нужд BAS'а. Если задать параметр '&corename=', то можно использовать этот же XEvil для решения каптч с других источников.
-
@topgusli said in Общая тема для сообщений:
Хотелось бы получить обратную связь по предложению https://community.bablosoft.com/topic/25474/добавить-возможность-задавать-corename-для-xevil
Функционал видится очень логичным и полезным для многих. Сейчас нужно для каптчи указать размер в XEvil, когда размеров очень много проще установить размер как [ALL], тогда XEvil остаётся доступным только для нужд BAS'а. Если задать параметр '&corename=', то можно использовать этот же XEvil для решения каптч с других источников.
Обратную связь от кого?
-
-
@topgusli said in Общая тема для сообщений:
Я может быть плохо ориентируюсь в здешнем комьюнити. Подскажи пожалуйста, куда лучше написать, чтобы продвинуть это предложение.
К сожалению или может к счастью нет ни какой возможности повлиять на продвижение своего предложения. Максимум, что вы можете сделать, это создать ветку в репо на gitlab, внести самостоятельно необходимые правки и выполнить запрос на слияние.
Однако чаще всего пользователи создают необходимый им функционал используя модули (создают сами или заказывают у исполнителей).
Разработчик не проявляет интерес к локальным хотелкам пользователей, он скорее замечает общую тенденцию запросов функционала в какой то области BAS и обновляет\улучшает её. -
-
@topgusli said in Общая тема для сообщений:
Подскажите пожалуйста ссылку на следующий модуль "Главная/Браузер/Решить Капчу". Я закажу правки. Так как, вся суть предложения, это всего лишь добавить параметр в POST-запрос. Это делается максимально быстро. Спасибо.
Какую ссылку? куда? В офф репо дают доступ только пользователям с активной лицензией BASPremium. Установленные модули находятся в соответствующей папке в папке BAS
-
Так как не считаю что этот вопрос cтоит топика напишу тут. Если в ноде написать функции в файле и там будут объекты с атрибутами у которых есть еще атрибуты обращение к ним по ключу выбрасывает ошибку, если не использовать файлы то такой ошибки нет.
var0["some"].hashOwnProperty("some1"), var0["some"]["some1"] var0.some["some1"] не важно.
