@m4zuper
Да это из разряда неуловимых багов:
Подзабил на такую мелочь. Но если вдруг пойму комбинацию действий - обязательно дам знать.
@support ,подскажите пожалуйста , примерно в течении какого времени будет обновление хромиума до 93... ? И будет ли вообще ? или будем ждать 96 ?)
Вопрос этот из за того что большинство проблем аутентификации отпечатков как у меня так и у многих из сообщества решаются просто обновлением движка и всё остальное в басе многих устраивает кроме обновления движка ( подверсии не особо играют роли но хотябы версию держать более менее актуальную с небольшими задержками от релизов хрома ) .
Может есть возможность самостоятельно обновлять ( пропатчить \ подсунуть басу движок ) ? естественно что любые вопросы стабильности аутентификации уже отпадут т.к всё на свой страх и риск .
@support BAS 24.2.2 используется на видео?
Смотрите, после удаления BAS (полностью) доступ к интернету в CanvasInspector2 восстановился.

Приложение использует Chromium из своей папки -

Теперь устанавливаем BAS 24.2.2 (Премиум) и заходим на страницу chrome://version через CanvasInspector2 и видим это -

Приложение использует движок от BAS и страницы перестают загружаться -

Похоже, в этом причина пропадания интернета в скриптах. Если установить BAS 24.2.1, то этого бага уже нет, приложение использует Chromium из своей папки.
@support я естественно читал всё прежде чем писать . Просто многие баги \ проблемы до текущего момента тянутся ещё с 24 тестовой версии и со временем они решатся, но если заниматься только решением разных проблем бас и "забивая" на устаревания движка то проблемы с аутентификацией будут расти больше и будут требовать главный ресурс - время :)
Тут в комьюнити будут ежедневно плодиться темы о проблемах у разных пользователях на разных сайтах на разных антифродах \ верификаторах итд , будут дёргать фокса , он дальше тикеты строчить , по итогу так же возможно что и ваше время будет уходить .
А по итогу этого всего можно избежать если поддерживать актуальным движок хромиума :)
@support в этой теме да , но большинство проблем описанных в данной теме это проблемы gui баса усновно так назовём и некоторые я прекрасно помню с момента 24.0.3 тестовых версий 88 , а я говорил про проблемы аутентификации, которые у многих решились ещё на моменте 24.2.0 от обновления движка .
@sir-ydroidrrr said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
BAS 24.2.2 используется на видео?
Да, я неоднократно повторял указанную вами последовательность действий, но повторить баг не удалось, также я пробовал различные вариации: переустановить BAS, переустановить инспектор, удалить все, установить заново, переустановить все заново, переустановить во время того, как другое приложение запущено и т. д. Все работает.
У вас есть возможность предоставить доступ, если да, то напишите на почту mail.to.twaego@gmail.com
@Игорь777 said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
По поводу тиктока, кто хочет его юзать... Надо офигенные прокси для него, он помимо браузерного отпечатка, также делает отпечаток IP, и грубо говоря душманские прокси не канают. В идеале, мобильные (приватные в одни руки)... На просторах видел цену 1 такого прокси 2500 в месяц и выше цены... Как-то так...
Я тоже это давно заметил, что с некоторыми проксями работает только 1 раз, например день, на следующий уже можно их выбрасывать. взял в другом месте стало на много лучше, но до идеала всё же далеко. Но всё не покидает мысль что тик ток что то палит. т.к. не однократно был аналогичные случаи как и у тебя. Проверял на 1 и том же прокси в басе всё снимает в обычном браузере остаются и лайки и подписки. Вывод что тик ток капризный к проксям и всё равно где то как то палит бас. ох уж я на мучался с этим тик током) до безобразия противная соц сеть
@support said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
У вас есть возможность предоставить доступ, если да, то напишите на почту mail.to.twaego@gmail.com
Да есть, отписал.
@sir-ydroidrrr said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
@support said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
У вас есть возможность предоставить доступ, если да, то напишите на почту mail.to.twaego@gmail.com
Да есть, отписал.
Эту проблему решили
@ElTigre Я не могу понять такого подхода. Главное написать BAS палится и уйти, не оставить ни какой информации. Проект, а зачем? PC запрос, который использовался - нет? Ну хотя бы версия софта - пффф. Мне теперь нужно сидеть и думать, что произошло, пробовать снова разные данные, проводить тесты, покупать разные прокси, может я найду тот самый.
Я перепроверил список аккаунтов с видео.
Все подписки остались. Все делалось с измененным отпечатком
https://www.tiktok.com/@advert_vz?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@irrynkaa?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@ji2v2ij?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@yaroslava_dmutrivna_?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@ihor_68?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@maximstoyko?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@sonya_pol2000?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@zagrabchukv?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@erdyv?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@user6062520924613?lang=uk-UA
https://www.youtube.com/watch?v=QXi-Ffai7IU
https://www.tiktok.com/@animals_plants_ecology?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@vika_fan_love?lang=uk-UA
Если предположить, что дело в BAS, почему на этих аккаунтах подписки остались?
В продолжении темы, про долгое ожидание. Ладно с проверить существование и получить элементы, они ждут загрузки страницы. Терпимо.
Но что если так? Шаблон - long_wait_result.xml
Такое ожидание вообще не к месту, т.е у браузера некое такое состояние, когда его ни одним браузерным действие не прочекаешь без ожидания. Почти минуту висит без дела.
@FastSpace Спасибо за проект, это как раз похоже на то что было в случае проверить существование.
Пока думаю над этим. Завтра выйдет еще один патч, но без этого.
Вот временное решение: