Правильный селектор XPATH не воспринимается BAS

[DuckDuck]

вместо text() ставь точку

[DuckDuck]

И перед тем как утверждать что xpath "правильный" - не плохо было бы это проверить.

[farzek.eth]

@DuckDuck cпасибо, добрый человек! Вы умнее chatGPT)) Что за программа для проверки?
Пробовал также подбирать другие варианты. Получилось с использованием следующего вида

XPATH>//div[contains(text(), 'ETH')]/parent::div/following-sibling::div[@class='db-table-cell is-right'][1]
в данном случае text() в том виде, в котором он есть. Почему тогда не возникает ошибки?
Поделитесь вашим кошельком.

[A Former User]

@farzek-eth чат gpt очень часто просто придумывает ответы которые похожи на правду, что бы его использовать все равно требуется знания по предмету

[DuckDuck]

https://chrome.google.com/webstore/detail/xpather/gabekepgockchhemajjahpchlnkadiac
Я в басе редко использую text() - Фокс недавно очень хороши пример написал как правильно эту конструкцию использовать, но что-то я потерял его пост.

а вот нашел, конструкция должна быть примерно такой

//span[text()[contains(.,'Activate')]]

Ну то есть в таком виде он будет только по тексту искать вхождение, а если просто [contains(.,'Activate')] то он будет искать вхождение и внутри атрибутов ...

[DuckDuck]

@UserTrue да, просто промты надо уметь составлять, так то он ниче такой :) вон его на питон даже наточили в бете, говорят интересно...

[farzek.eth]

Промты решают, это точно, однако без людей никуда. Спасибо за помошь!

[A Former User]

@DuckDuck дак для этого и нужно знание предмета, и чтобы корректировать его ответы

[farzek.eth]

@UserTrue Как жаль что я на это не учился)) Приходится в процессе познавать. Кстати не прям чтобы это плохо, многие вещи можно взять за основу и через ГПТ, а потом уже применяя свои мозги строить целую картинку.

[Alex84]

@farzek-eth

spoiler