Обмен отпечатками

[DuckDuck]

@rkk9 Харе тролить, или ты из соседнего представительства? - давай по делу.

[rkk9]

@DuckDuck повысить доход - оплата за действия (возможно за некоторые).
Уменьшения шаринга - ввод лимитов на действие получение \ применения отпечатка. Сбор аналитики ( кто где как когда и в каких кол-вах используют ключи \ отпечатки ). Обсудить все это владельцем ключа.
Предложить ребятам с промышленными масштабами использовать кастом серверы (отдельный трафик, отдельные отпечатки, отдельная фильтрация, отдельные проблемы)

[rkk9]

@DuckDuck с одной стороны "повысить доход" с другой стороны тема обсуждения "уменьшить шаринг"

[support]

@sergerdn said in Обмен отпечатками:

при применении отпечатка сервер проверяет соответствие

Если делать FingerprintDeveloper, то можно обойтись без дополнительного запроса на сервер при применении отпечатка. Можно возвращать зашифрованные данные прямо со скриптом.

А проверку того, что обычные пользователи не обмениваются ключами, можно делать инструментом из шапки.

Просто в FingerprintDeveloper будут временные ключи и их нельзя будет увести.

Просто если привязывать отпечаток к скрипту, это уже будет плохо для легальных пользователей.

[support]

@rkk9 said in Обмен отпечатками:

@DuckDuck предлагаю сделать платным каждый запуск браузера. ещё посчитать можно кэф скрипта ( кол-во кубиков \ действий внутри умножить на траст пользователя ), аухаух

Я понимаю, что это ирония. Уже говорил, что не хочу делать монетизацию каждого клика. Просто хотелось бы избавиться от отдельных наглых кейсов.

[sergerdn]

@support said in Обмен отпечатками:

А проверку того, что обычные пользователи не обмениваются ключами, можно делать инструментом из шапки.

Не надо знать обычным пользователям ни о каких ключах, ни о BAS, ни о чем либо другом. Все должен делать разработчик скрипта. Везде нажимать, за все платить и так далее.

Да, я понимаю, что до недавнего времени разработчик скрипта обязан был сообщать пользователям софта о ключах, о BAS. И тем не менее мне всегда казалось это странным.И по факту - этого почти никто не делал.

[rkk9]

@sergerdn согласись просто не хочется конкуренции и подобного, ты хочешь остаться на том же месте и перестать развиваться? В чем проблема?

[DuckDuck]

@sergerdn ты можешь и за пользователя купить доп ключ и выдать ему, но опять же нафига это жонглерство с десятком или сотней ключей, если можно сделать тариф по - объему - купил какой надо и все никакого гемора, и для реализации такой подход проще всего. Че вы вечно идете длинной дорогой ?

[rkk9]

@DuckDuck как это поможет в защите от шаринга отпечатков?

[sergerdn]

@DuckDuck said in Обмен отпечатками:

@sergerdn ты можешь и за пользователя купить доп ключ и выдать ему

Не надо, разработчик скриптов сам должен все делать в админке. Пользователь вообще ничего не должен никуда вводить. У него есть логин и пароль, пусть BAS разбирается что у него за ключ должен быть.

[support]

@support said in Обмен отпечатками:

А проверку того, что обычные пользователи не обмениваются ключами, можно делать инструментом из шапки.

Тогда получится более менее справедливо.

Для разработчика.

Хочешь встраивать отпечатки в софт - покупай FD. Есть разные тарифы в зависимости от количества пользователей.

Если совсем 0 денег, пользователи могут купить ключи сами.

Для пользователей.

Это значит, что старый софт можно будет юзать бесплатно с небольшими лимитами, нужно будет больше, можно купить ключ.

Для меня это значит, что пиратить софт все равно будут, все равно разрабы с FD будут выкладывать отпечатки, ну хоть будут какую-то копейку платить.

[A Former User]

@support said in Обмен отпечатками:

Решение только смотреть на сервере, что все запросы для конкретного софта идут с одного ключа.

Странное решение, если у меня софт который использую только я и десяток моих серверов то получается я попаду под санкции?

[support]

@UserTrue said in Обмен отпечатками:

Странное решение, если у меня софт который использую только я и десяток моих серверов то получается я попаду под санкции?

Нет

[rkk9]

@UserTrue мне интересно какие у кого объёмы)) fast говорит о нескольких серверах, ты о нескольких десятках, я удивлён.

[A Former User]

@rkk9 ну сервера бывают слабые, но зато на халяву, поэтому объемы могут быть и не сильно большие.

[support]

@sergerdn said in Обмен отпечатками:

Не надо, разработчик скриптов сам должен все делать в админке. Пользователь вообще ничего не должен никуда вводить. У него есть логин и пароль, пусть BAS разбирается что у него за ключ должен быть.

Это тоже вариант

[FastSpace]

@support said in Обмен отпечатками:

@UserTrue said in Обмен отпечатками:

Странное решение, если у меня софт который использую только я и десяток моих серверов то получается я попаду под санкции?

Нет

Тогда в чем отличие от платного API о котором вы тут писали.

Условно кто-то купил ключ и перелил вашу паблик базу в свою базу и теперь платное API у этого человека, а не у вас xD

[rkk9]

@support предлагаю сделать дополнения Business, и уже там реализовывать все фишки работы с клиентами. Лимиты \ лицензии \ ограничения и подобное

[support]

@FastSpace said in Обмен отпечатками:

Условно кто-то купил ключ и перелил вашу паблик базу в свою базу и теперь платное API у этого человека, а не у вас xD

Тогда первый же пользователь, который не полениться залезть в папку с профилями, получит ключ. Или я чего-то не понял что @UserTrue написал.

[rkk9]

@FastSpace монетизировать ресел можно на моменте применения отпечатка