@WoBlooD Добрый день. Написал контакты в лс
В платной версии другие отпечатки по качеству?
-
@FastSpace said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
@sergerdn там их ещё меньше будет если считать хэшами, в базу отпечаток попадает каждые 3 дня, за 10 дней получиться почти 3 дубля, отличие между ними будут минимальными, поменяеться может минор версия браузера и ещё мелочи. А хэш уже другой.
Проблема общей базы в том, что она собирается с одних и тех же компьютеров по кругу. Куча разных отпечатков с одних и тех же устройств, только версия браузера другая.
И я считаю уникальность по мажорной версии Chrome ради упрощения. Минорная не учитывается. Да и использую я отпечатки после обработки, так что мне все равно на некоторые дубли, я их потом обрабатываю.
@Vituskosoy said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
@sergerdn там одних только видеоадаптеров около 400, может, если еще упростите фильтр на эту сумму выйдете?
Не выйду, я же выше дал код, как я считаю уникальные отпечатки. В общей базе видеоадаптеров много, но не в последней версии Хрома.
Забыл уточнить - при подсчете хэша я еще perfect canvas не учитываю тоже. Так как там тоже одни и те же зашифрованные значения предположительно.
-
@FastSpace я про это в курсе, как и про остальные нюансы отпечатков... Приходится жестко фильтровать их...
По факту @basuser123 посчитал уникальные видеокарты для последних двух версий хрома, только и всего...
Blockquote
версия винды тоже нет - если все будет полный повтор а версия вместо 10 будет 11, то не думаю что сайт посчитает что это "другой отпечаток"@basuser123
А если будет другая видеокарта - то это точно уже "Другой отпечаток"?
Что важнее для уникализации отпечатка? Смена видеокарты? Смена ОС? Смена аудио? или процессора?На самом деле, в большинстве случаев, достаточно посмотреть что именно запрашивает целевой сайт...
-
@spam said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
На самом деле, в большинстве случаев, достаточно посмотреть что именно запрашивает целевой сайт...
Я смотрел на один такой недавно, запрашивает все, что можно. И что есть в отпечатке и что там нет.
Серьезные ресурсы все так делают, а с несерьезными я не работаю.
-
@sergerdn said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
Серьезные ресурсы все так делают, а с несерьезными я не работаю.
самые серьезные выглядят как-то так и не запрашивают вообще ничего)))
-
@basuser123 да у них и в коде js последний комментарий от 14-Jan-2012 (строка 539), так что не удивительно ))
Да и зачем на страницу логина админки навешивать свистоперделки, когда там можно банить ботов совершенно на другом уровне?
-
@spam said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
тарий от 14-Jan-2012 (строка 539), так что не удивительно ))
Да и зачем на страницу логина админки навешивать
паливо))) кто понял тот понял)
кстати а может можешь туда доступ получить?) -
@basuser123 said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
самые серьезные выглядят как-то так и не запрашивают вообще ничего)))
У нас разная трактовка этого слова.
-
-
@FastSpace said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
Собрал с антика. Класный отпечаток будет - да?
У меня множество скриптов работают на общей базе отпечатков и работают успешно. Даже фильтрации никакой нет.
Если скрипт выполняет свои задачу на "кривом" отпечатке, то да, отпечаток становится "классным", так как делает то, что от него ожидают.
-
@sergerdn Работает молодец, но в любом случае это не хорошо.
Как минимум канвас не будет биться, я показал в интернет в антике долфина - смотрите у меня AMD видяха Radeon 550, а канвас отрисовал с другой машины с видяхой Nvidia. Это успешно детектиться некоторыми сервисами.И да это спор бесполезный. С нормальными прокси работать будет почти всё. Там поепать какой у тебя браузер.
Таких прокси почти нигде не купить - сам знаешь. -
@FastSpace said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
@sergerdn Работает молодец, но в любом случае это не хорошо.
Я думаю, что в любом случае хорошо, если скрипт выполняет свои работу, как я от него ожидаю. Иногда не нужно BMW, так как и Жигули возят.
@FastSpace said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
Как минимум канвас не будет биться, я показал в интернет в антике долфина - смотрите у меня AMD видяха Radeon 550, а канвас отрисовал с другой машины с видяхой Nvidia.
На это свое отдельное решение нужно, если сайт это требует.
@FastSpace said in В платной версии другие отпечатки по качеству?:
С нормальными прокси работать будет почти всё.
У меня прямо сейчас работает пара скриптов для ресурса, на котором куча разработчиков сдались и прокси там ДЦ. Но там отпечатки не с общей базы и еще пара фич сбоку BAS, без которых ничего работать не будет.
Вывод:
Не в отпечатках дело и не в прокси, а в руках. -
Вывод:
Не в отпечатках дело и не в прокси, а в руках.Так это работает в обе стороны
- Браузер говно 2. Прокси нормальные = Success
- Браузер нормальный (все проверки сайта наепал) 2. Прокси говно = Success
- Браузер говно. Прокси говно = fail
Вывод: У тебя может на говно прокси с нормальным сайтам все работать и наоборот с нормальными прокси на говнобраузере тоже всё работать.
-
@FastSpace а как чекнуть прокси гавно или нет? Я например свои поднял и хочу проверить.
По поводу отпечатков с антиков и прочего хлама... мда это повод задуматься. Я пока решил пойти по методу исключений. Те отпечатки что банятся сайтом заношу в черный список.
