If you try to run bot checker net test with 27.5.1 and with proxy set, you may encounter following issues https://imgur.com/Q0gTIdw. Here is how you can fix them:
If "Change WebRTC ip" is set to true, this means that some network activities, which are part of WebRTC protocol will be disabled.
This can be useful for proxies which are not capable of routing UDP traffic, for example all http proxies.
If proxy supports UDP, it would be better to set "Change WebRTC ip" to false. After doing this all WebRTC traffic will be sent through proxy, including UDP.
This can help to resolve external ip in more natural way.
Note that setting "Change WebRTC ip" to false doesn't mean that your real ip will be exposed https://imgur.com/HkuLqzF. In worst case(if you are using http proxy for example), site won't be able to resolve it through WebRTC.
After adjusting proxy settings you will have the following results https://imgur.com/K6ZxOvh
In order to detect proxy, test authors uses interesting technique.
This technique works only in certain circumstances in BAS and not in the way as was originally intended.
That is why if you run test several times, sometimes it may pass, sometimes it may not.
Anyway it is already been fixed, so you need to wait for 27.6.0 update.
Here is the final result:
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
и уже никогда не появиться
Отличная идея для заработка, сделать ПО и продавать шопам )) Чтобы поднимали нормальные прокси
@UserTrue said in Researching bot checker net protection.:
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
и уже никогда не появиться
Отличная идея для заработка, сделать ПО и продавать шопам )) Чтобы поднимали нормальные прокси
Или свои прокси продавать, мы скоро с одним человек свой сервис замутим, 80% готово уже.
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
Или свои прокси продавать, мы скоро с одним человек свой сервис замутим, 80% готово уже.
Ну вот, а потом и другие подтянутся, чтобы не тереть клиентов так что дело времени, когда у всех будет поддержка udp. Но сейчас да, можно быстро клиентов набрать себе за счет этого.
@UserTrue said in Researching bot checker net protection.:
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
Или свои прокси продавать, мы скоро с одним человек свой сервис замутим, 80% готово уже.
Ну вот, а потом и другие подтянутся, чтобы не тереть клиентов так что дело времени, когда у всех будет поддержка udp. Но сейчас да, можно быстро клиентов набрать себе за счет этого.
Никто никуда не подтянеться :) максимум на что способен шоп, это конфиг openvpn тебе выдать в дефолтном виде, только нахера он сдался тебе в бас, 1 поток крутить чтоле 😁.
Ну или сидеть кастомить систему внедрять привязку много потока браузер - адаптер впн. Такое тоже мало кто может, на форуме разве что @sergerdn только.
А ещё такой голый конфиг это тоже не панацея, там тоже дохера чего утекает, вон вектор свидетель, он как раз этим путём пошёл. Они уже там дошли до вирт роутер решение, поняв что все эти варегуард, опен впн и прочее говно протекающие.
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
Никто никуда не подтянеться :) максимум на что способен шоп, это конфиг openvpn тебе выдать в дефолтном виде, только нахера он сдался тебе в бас, 1 поток крутить чтоле 😁.
Время покажет xD Все есть на gitHub, думаю большие шопы если начнут терять клиентов все сразу сделают ) Сейчас им это нафиг не нужно тк и так прокси покупают вот и все
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
Ну или сидеть кастомить систему внедрять привязку много потока браузер - адаптер впн. Такое тоже мало кто может, на форуме разве что @sergerdn только.
Что тут сложного ) Просто нафиг лично мне не нужно, тем более можно нормальный прокси сервер поднять, на гитхабе есть, исходники там же все можно допилить кому нужно
@UserTrue said in Researching bot checker net protection.:
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
Ну или сидеть кастомить систему внедрять привязку много потока браузер - адаптер впн. Такое тоже мало кто может, на форуме разве что @sergerdn только.
Что тут сложного ) Просто нафиг лично мне не нужно, тем более можно нормальный прокси сервер поднять, на гитхабе есть, исходники там же все можно допилить кому нужно
Это тебе не сложно :) поэтому я написал мало кто может.
@UserTrue said in Researching bot checker net protection.:
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
и уже никогда не появиться
Отличная идея для заработка, сделать ПО и продавать шопам )) Чтобы поднимали нормальные прокси
ПО уже есть, 3proxy, glider, gost run и т. д.. Вся их проблема в том что:
Нет ни одного антидетект браузера на рынке кто умеет слать udp через метод udp assosiate согласно rfc 1928. По край не мере я не видел. Разработчику баса тут респект. Поэтому udp через них ходит как-то хер пойми как с багами.
Они плохо пробивают NAT. В моём случае датаграммы удп просто терялись по пути маршрутизации.
@UserTrue said in Researching bot checker net protection.:
Время покажет xD Все есть на gitHub, думаю большие шопы если начнут терять клиентов все сразу сделают ) Сейчас им это нафиг не нужно тк и так прокси покупают вот и все
Немного знаком с прокси-сервисами. Они скорее закроются, чем изменятся.
Вкратце причины можно описать так - "слишком сложно", и чтобы оценить профит от внедрения таких фич, надо сначала сделать, а потом уже что-то будет видно.
@sergerdn said in Researching bot checker net protection.:
Немного знаком с прокси-сервисами. Они скорее закроются, чем изменятся.
Вкратце причины можно описать так - "слишком сложно", и чтобы оценить профит от внедрения таких фич, надо сначала сделать, а потом уже что-то будет видно.
Это не так. И ты сам ответил в чем проблема, им и так нормально и они не видят на данный момент для себя профита, если начнутся появляться молодые конкуренты которые начнут забирать клиентов, то часть сдохнет, а часть будет вынуждена тоже это делать. Конкуренция это не только цена, но и прогресс ))
@UserTrue said in Researching bot checker net protection.:
@sergerdn said in Researching bot checker net protection.:
Немного знаком с прокси-сервисами. Они скорее закроются, чем изменятся.
Вкратце причины можно описать так - "слишком сложно", и чтобы оценить профит от внедрения таких фич, надо сначала сделать, а потом уже что-то будет видно.
Это не так. И ты сам ответил в чем проблема, им и так нормально и они не видят на данный момент для себя профита, если начнутся появляться молодые конкуренты которые начнут забирать клиентов, то часть сдохнет, а часть будет вынуждена тоже это делать. Конкуренция это не только цена, но и прогресс ))
Спроси у того владельца шопа: "отличие http от socks5 прокси сервера". Тебе не ответят без гугла/чат гпт. Т. е владельцы шопов с прокси сами даже не понимают каким продуктом они торгуют, этому понимаю взяться неоткуда, разве что только просевший профит в 90%.
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
Спроси у того владельца шопа: "отличие http от socks5 прокси сервера". Тебе не ответят без гугла/чат гпт. Т. е владелецы шопов с прокси сами даже не понимает каким продуктом они торгует, этому понимаю взяться неоткуда, разве что только просевший профит в 90%.
Потому что большая часть их клиентов этого тоже не знает ) Нет запроса вот и все. А те 1-2 клиента которые им пишут про какой-то udp выглядят для них как фрики )) Когда народ вкурит преимущества и появится реальный спрос, тогда и зашевелятся
@UserTrue ну вот мы и пришли в логику замкнутого круга. Пользователи прокси не могут составить запрос что им нужно, владелец шопа с прокси сам не знает что нужно. 😁
Тут ещё надо учитывать что браузер и прокси это неразрывная составляющая и чтобы удп работал (без впн) над этим должен больше усилий прилагать разработчик браузера. В идеале ему нужно свой прокси сервис поднимать, но этим он врятли займеться, поэтому это сделаем мы с одним чувак.
Этот https://botchecker.net/ это я нашел, в чате дельфина увидел жалобы на него, закинул в чат баса и тестеру. А уже от кого из них там пришло support я хз, это уже не важно.
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
Этот https://botchecker.net/ это я нашел, в чате дельфина увидел жалобы на него, закинул в чат баса и тестеру. А уже от кого из них там пришло support я хз, это уже не важно.
Кстати vpn вообще не палит
@UserTrue said in Researching bot checker net protection.:
@FastSpace said in Researching bot checker net protection.:
Этот https://botchecker.net/ это я нашел, в чате дельфина увидел жалобы на него, закинул в чат баса и тестеру. А уже от кого из них там пришло support я хз, это уже не важно.
Кстати vpn вообще не палит
Это не его задача потому что :) в другом чекере у меня вся локалка 192.168.xxx.xxx торчала наружу через впн и прокси (локальная сеть прокси/впн). Репортил уже давно, но до support не дошло или дошло, но не вызвало интерес.
И ещё там куча всякого, но это надо следить за чат вектора, они там чет жаловались после 123 хрома какие-то запросы нового API хром ходят мимо впн по короткому пути.
Ещё как то провайдер может обмениваться инфой с гигантами получая инфу через роутер ему принадлежащий в квартире юзера и сообщать о том что вот тут впн открыл юзер,
ещё на хабре мелькали статьи какие - то мол исследователи из США научились определять трафик который через openvpn прошел и ещё много много всего....
Проблему тут надо с другой стороны инспектировать - фиг там с сервисами и так далее, главное чтоб не получилось, как с ipv6 - чтоб по этому udp - в любых вариантах не тек реал.
Ну то есть проверять надо, - не поддерживает сокс - не течет ли по udp, (а вдруг он там тет о тет пытается сконектиться ....). Поддерживает - не течет ли по udp или по другому. Полу-поддерживает - есть ли течь? ...
Главное чтоб при любых настройках это не стало проблемой ...
