@gaget007 said in БАС сам сохраняет профили?:
@Fox Понял. Проблема старая и не решенная.
Я приложил ссылку для того, что бы вы могли дать ответы на прикреплённые в той теме вопросы
Можно, пожалуйста, немного подробнее, что именно происходит? Бан зарегистрированных аккаунтов? Невозможность регистрации аккаунтов?
2-3 года назад я зарегистрировал 23000 гугл аккаунтов без смс, просто связкой
И после двух недель регистрация аккаунта - в целом 20% пропускало без смс, соответственно с каждой попыткой регистрации, 20% проходили и в целом все профили FingerprintSwitcher были зареганы без смс.
Сейчас же это все не работает от слова абсолютно, всегда требует верификацию с помощью скана QR кода на телефоне.
Прошлого лета гугл ужесточил свой антифрод, соответственно было бы хорошо адаптироватся к новому антифроду гугла, это конечно наверное сложно, но нет ничего не возможного) наверное)
В целом, без смс пропускало даже новые акки без какого либо прогрева, но до 5 процентов.
Или возможно уже есть что то готовое, что делает профиль более правдоподобным в глазах гугла, возможно
@workless_shark said in Движок БАС жестко палится Гуглом:
@kodes пока что выглядит всё так, будто человек вообще не понимает, что он делает и прост ему однажды повезло, нажать 2 кнопки и получить результат и теперь он хочет чтобы "что нибудь подшаманили и всё заработало"
Давай без чипухи в эфире, если есть что по делу сказать говори, а остальное оставь при себе, или близким своим, деревьям на раене рассказывай) шучу)
А подшаманить, ясен пень что нужно, как ранее нужно было, так и сейчас нужно ...
@yinoboy474 said in Движок БАС жестко палится Гуглом:
@Ressive 2-3 года назад и трава была зеленее.
Само собой) Гугл ужесточил требования, вот нужно соответствовать новым реалиям) Если есть кому что сказать по делу, то было бы замечательно.
В целом понятно что можно делать на максимально естественном реальном железе, с максимально качественными своими прокси и это сейчас работает, и без смс - но это дорого и неудобно в масштабировании, соответственно может у разработчиков БАСа и других есть рабочие удобные инструменты, на базе баса и прочего ...
Согласен , мне бы тоже хотелось зарегать 23000 гугла и продать их на 1 334 000 (да чё уж там сделал бы скидку 334к). Разработчики баса, почему я ещё не заработал свой миллион на гугле?
@yinoboy474 said in Движок БАС жестко палится Гуглом:
Согласен , мне бы тоже хотелось зарегать 23000 гугла и продать их на 1 334 000 (да чё уж там сделал бы скидку 334к). Разработчики баса, почему я ещё не заработал свой миллион на гугле?
К чему ты это все пишешь вообще, не захламляй пост ...
@Ressive Подшучиваю над Вами , извините.
Во-первых, если вбить в поиск «Google», то подобные темы встречаются довольно часто. Если посмотреть на рынок, Google-аккаунты стоят недёшево (по сравнению с тем же Hotmail, который легко регистрируется «из коробки»). Но, увы, именно поэтому он никому особо не нужен, и темы с вопросами практически не создаются.
Если кто-то уже разобрался в этом вопросе, подобрал нужные прокси или имеет свои уникальные отпечатки, то он просто сидит, регистрирует и продаёт аккаунты - и, конечно, не будет делиться «секретами» на форумах.
Опыт, опыт и ещё раз опыт позволит вам прийти к результату.
Вы также написали, что это «дорого», но аккаунты продают по 50–200 рублей за штуку (в зависимости от площадки и, вероятно, качества).
На сегодняшний день регистрировать Google-аккаунты действительно дорого и сложно, но возможно - для этого есть всё необходимое: BAS, прокси и отпечатки.
Желаю вам удачи в решении этого вопроса.
@yinoboy474 said in Движок БАС жестко палится Гуглом:
На сегодняшний день регистрировать Google-аккаунты действительно дорого и сложно, но возможно - для этого есть всё необходимое: BAS, прокси и отпечатки.
Я думаю что вы не копали в данном направлении, иначе бы так не писали.
@PINkoD said in Движок БАС жестко палится Гуглом:
@yinoboy474 said in Движок БАС жестко палится Гуглом:
На сегодняшний день регистрировать Google-аккаунты действительно дорого и сложно, но возможно - для этого есть всё необходимое: BAS, прокси и отпечатки.
Я думаю что вы не копали в данном направлении, иначе бы так не писали.
Я видел что вы уже пытаетесь решать эту проблему, что замечательно :)