Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio

[sergerdn]

@Roy-Mustang said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

@sergerdn Просто я говорю о том что в нынешнем мире тиктока и другого, людям необходимо максимально легкое решение

Людям необходимо то, что им необходимо(да, тавтология, я понимаю). И как это узнать уже давно все придумано. И методологии известны и Customer Development есть. Надо просто это все делать.

По моему я твержу это на форуме года 2-3.

[sergerdn]

@Roy-Mustang said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

@sergerdn Напишу свое личное мнение, как я вижу ситуацию на данный момент

Проблема в твоих расчетах в том что у разработчика под боком ИИ

Да нет у меня никаких расчетов, а есть просто пример, который упрощенный ну очень сильно. Конкретный цифры ну совсем не важны в контексте моей цели - показать что может быть есть что-то, о чем надо задуматься, а именно: изучать свою целевую аудиторию в контексте денег, рисков и так далее и почему это может быть надо делать.

@Roy-Mustang said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

@sergerdn Просто я говорю о том что в нынешнем мире тиктока и другого, людям необходимо максимально легкое решение,

Мы не знаем, это гипотеза, которую надо проверять и как это делать давно всем известно.

Цель моих постов в этом топике сказать что по моему мнению нужно делать стратегически, а не давать конкретные непрошеные советы разработчику или писать список фантазий что же нужно пользователям. Да не знаю я и не могу знать, но я знаю, что есть пути узнать это. Об этом я и пишу.

И разговор в этом топике начался с того, что я написал как я вижу последний релиз и разработчик спросил что же нужно конкретно мне.

[Roy Mustang]

@sergerdn Не ты тоже меня пойми, я не против твоего решения, оно умное собрать такие требования и другое. Тут очень много бенефитов которые можно получить.

Мои посты имею цель показать что порог входа нужно максимально уменьшать, выстраивать под это систему, потому что это просто большие риски для BAS, и тут не должно быть никаких иллюзий по этому вопросу

[spacerange]

@sergerdn said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

Мир разработки не состоит только из автоматизации браузеров, он очень широкий.

Да и браузерная автоматизация это же не только селекторы и само управление браузерами.

Я у вас намеренно спросил именно об этом, потому что если все переменные известны, нейросети не составит труда создать автоматизацию, но другой вопрос как она справляется со сложными задачами.

[sergerdn]

@spacerange said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

но другой вопрос как она справляется со сложными задачами.

Отлично. Но приходится иногда направлять. Например, делать кастомные skills для тех или иных задач, что не решаются в лоб. Или нужна своя методология поиска или просто так мне удобнее.

[FastSpace]

@Roy-Mustang said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

@sergerdn Напишу свое личное мнение, как я вижу ситуацию на данный момент

Одни из самых главных вопросов которые будет ставить человек это, "а что предлагает мне BAS?", "А будет ли мне проще на басе написать скрипт или на ИИ?"

Всю равно не получилось создать ИИ конкуренцию, когда ты используешь язык програмирования, то ИИ доступно все современные возможности языка, а также тонны библиотек с гитхаба.

Когда ты используешь ИИ в BAS твой набор инструментов ограничен скудным числом устаревших кубиков.

Поэтому я попросил разработчика добавить хотяб все хромовские апи в скрытую среду выполнения, так хоть частично можно компенсировать недостаток инструментов.

[spacerange]

@FastSpace said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

Всю равно не получилось создать ИИ конкуренцию

Так тут же не совсем выбор между ИИ или BAS, тут скорее использование преимуществ от связки BAS + ИИ.

Если необходима именно браузерная автоматизация, то какие у ИИ есть инструменты, Playwright + Chrome? А если сайт не пропускает такую связку. Та же цензура нейронок, которая постоянно будет палки в колеса вставлять. На мой взгляд преимущество BAS именно в том что можно как - то повлиять на процесс автоматизации.

[sergerdn]

@support said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

Исправили.

Можно выпустить версию с этим исправлением? 30.7.1?

[sergerdn]

@spacerange said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

На мой взгляд преимущество BAS именно в том что можно как - то повлиять на процесс автоматизации.

Есть BAS как антидетект(браузеры), а есть IDE(кубики).

@spacerange said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

то какие у ИИ есть инструменты, Playwright + Chrome?

Любой антидетект с API или даже с MCP(и такие тоже есть).

[spacerange]

@sergerdn said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

Есть BAS это антидетект(браузеры), а есть IDE(кубики).

Последний раз когда смотрел на сайте, там было:

Browser Automation Studio - автоматизация без программирования

Можно сказать кубики это и есть BAS, а не антидетект браузер по апи, я понимаю что одно другому не мешает, но вы уж выдаёте желаемое за действительное.

[sergerdn]

@spacerange said in Выпущена 30.7.0 версия BrowserAutomationStudio:

Последний раз когда смотрел на сайте, там было:

Мой ответ был на конкретное сообщение, что "выбора нет, так как для AI нужно что-то другое, отличное от Playwright". Я и ответил, что в BAS есть браузеры, а есть IDE. И браузерами из BAS можно управлять и с помощью Playwright(я так и делаю) и AI тоже может(и я тоже так и делаю) с помощью CDP, как сам BAS и делает.

То есть я беру браузер в BAS, настраиваю его(отпечатки, прокси), выдергиваю порт CDP, этот порт куда-то пишется и уже снаружи можно управлять браузером.

Вероятно, я ошибочно посчитал, что "это же все очевидно". Сейчас я исправляюсь.

Я понимаю что на сайте написано, но также я понимаю, что можно различать IDE как таковой(BAS) и браузеры из него(вообщем то тоже BAS).