Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio

[Vituskosoy]

@support said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:

Меню -> Настройки

Меню в Agent-е не появляется при блокировке фаерволом, но спасибо, что подтвердили, создает в agent_settings.ini "AgentAutostart=false".

[support]

@uowner said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:

в логах канваса появились такие строки

возможно не заметил, браузер обновлял не я

[support]

@Q_Q said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:

А как у антика бас хуже по скорости и многопотоку

Какую скорость вы имеете ввиду, оверхед по сравнению с обычным барузером минимальный

[GhostZ]

@uowner, это было и раньше, просто был добавлен лог в таких случаях, также было исправлено несколько багов, что могло улучшить производительность

[uowner]

@GhostZ said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:

@uowner, это было и раньше, просто был добавлен лог в таких случаях, также было исправлено несколько багов, что могло улучшить производительность

ну значит что-то из "багов" подняло производительность очень сильно)
У меня сайт активно рисующий canvas графику и там последние лет 5 если используешь perfect canvas - то смотришь слайд шоу, в любом случае спасибо большое)

[support]

@Q_Q said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:

Ввиду развития вайбкода, больше смотрю на бас как на антик.

Агент + BAS не рассматриваете как алльтернативу?

[wk4z]

@support а ест костыль останавливать скрипт по аналогии "ждать каждый поток"?

[support]

@wk4z Уже вернули, ждите апдейта

[Q_Q]

@support в значительной степени речь разумеется о количестве потоков. Но скрипт на бас выполняется дольше чем скрипт в антике на тех же прокси.

[Q_Q]

@support кодом всё-таки больше возможностей. Например пустить часть трафика мимо прокси. Или юзать кастом либы для запросов. Или работать с вебсокетами. В бас это все возможно, но оч костыльно при многопотоке.

[support]

@Q_Q said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:

@support в значительной степени речь разумеется о количестве потоков. Но скрипт на бас выполняется дольше чем скрипт в антике на тех же прокси.

Основное количество ресурсов в многопоточном режиме потребляет браузер, затраты на применения отпечатков и близко не сравнятся ни по памяти, ни по нагрузке на проц. Поэтому количество потоков отличаться не должно.

Это может быть что-то связанное с тем, что эмуляцией движения мыши или с парсингом разными действиями другие причины тяжело придумать без данных.

Если пришлете какую-то информацию попробуем разобоаться

[support]

@Q_Q said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:

@support кодом всё-таки больше возможностей. Например пустить часть трафика мимо прокси. Или юзать кастом либы для запросов. Или работать с вебсокетами. В бас это все возможно, но оч костыльно при многопотоке.

Я только что попробовал, скрипт для вебсокетов он написал, подключил ноду и сделал, как работает многопоточность в BAS он тоже хорошо понимает. Хотя я понимаю, что просто кодом будет легче.

[support]

@Q_Q said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:

Например пустить часть трафика мимо прокси.

Это попробуем добавить

[support]

@Q_Q said in Выпущена 31.0.0 версия BrowserAutomationStudio:

Coalesced Events хорошо работает. значит хром его пофиксил.

Да, и это мы сделали кучу патчей чтобы это работало, а не хром.