перехожу на страницу,
если нету на странице ключевого слова "КЛЮЧ" значит браузер->загрузить страницу, проверить снова ключевое слово и так до тех пор пока не появится
если есть ключевое слово, значит выполняю действие.
как я сделал
по MATCH выбрал проверить существование - [[IS_EXISTS]], если нет, выдает false
создал While цикл [[IS_EXISTS]]==false , - загрузить страницу и снова проверить по MATCH проверку текста на странице
дело в том что, после проверки по MATCH существования текста и если нет, заходит в цикл, загружает страницу, снова проверяет существование, и если нет на странице выходит из цикла и идёт дальше, но должен же начаться цикл с начала??? а он не начинается! Что я делаю не так??
все решил
@CaptchaLom так и через WHILE то же самое можно сделать, только перед циклом переменную IS_EXISTS установить в любое значение и во WHILE проверять IS_EXISTS на равно или не равно...
@wmbab Зря заминусовал @bigorat, я уже приводил вырезку из вики
Оператор goto в языках высокого уровня является объектом критики, поскольку чрезмерное его применение приводит к созданию нечитаемого «спагетти-кода». Впервые эта точка зрения была отражена в статье Эдсгера Дейкстры «Доводы против оператора GOTO», который заметил, что качество программного кода обратно пропорционально количеству операторов goto в нём. Статья приобрела широкую известность как среди теоретиков, так и среди практиков программирования, в результате чего взгляды на использование оператора goto были существенно пересмотрены. В своей следующей работе Дейкстра обосновал тот факт, что для кода без goto намного легче проверить формальную корректность.
Код с goto трудно форматировать, так как он может нарушать иерархичность выполнения (парадигму структурного программирования) и потому отступы, призванные отображать структуру программы, не всегда могут быть выставлены правильно. goto также мешает оптимизации компиляторами управляющих структур.
Некоторые способы применения goto могут создавать проблемы с логикой исполнения программы:
@Fox не стоит пытаться объяснить кому то что то, если человек не может приложить малейших усилий для поиска информации самосотоятельно, которая лежит вдоступном виде, то объяснять что то, это как метать бисер перед свиньями, грубо конечно, но факт :)
@bigorat, согласен, но с другой стороны не стоит плодить мифы о метках. Я так тоже что-то прочел на форуме давно про метки и избегал их. А потом вопрос стал изучать и понял, что технически любой цикл - это тоже самое. Как и вызов функции в нескольких местах. А изначально метки в БАСе глючно работали, поэтому лучше было их не использовать, но это уже давно не так.
У меня большие шаблоны были написаны без меток, но там куча ветвлений, поэтому приходилось все повторяющиеся куски засовывать в функции и вызывать по несколько раз. И это был реальный ад, а не просто «спагетти-код». Это вообще читать невозможно. Потом я перешел на метки, где функции не нужны и все стало круто.
@Antonio В Бас, когда меткой выходишь из функций из которой произошел вызов, то вызвавшая функция уже не помнит кто ее вызвал. Вообщем контексты теряются. Короче вывод в БАС не стоит использовать метки для выхода из функции в другую функцию.
@Antonio Ни кто не запрещает пользоваться функционалом BAS, тем более, что метки в нём есть. Если в каком то месте скрипта удобнее использовать их, то ради бога. Но чем их больше, тем сложнее весь скрипт диагностировать.
Однажды мне в личке просили помочь со скриптом, дак он полностью весь состоял из меток. Я насчитал около !пятидесяти! меток и уйму переходов. Там были функции, которые он не вызывал, а использовал через метки в разных участках кода.. Сказать что у меня потекла кровь из глаз, это ни чего не сказать...:d
@Fox спасибо за ответ, хоть я про это в целом был в курсе.
@bigorat мы с тобой на форуме баса и я не экстрасенс, так что не зная что там у тебя было в голове, когда ты писал про "метки - зло", я вполне резонно предположил, что речь идет о какой-то специфике работы именно баса, возможно баге. Вот и спросил. Но рад, что помог тебе поднять твое ЧСВ с "гугл разве отключили" и "метанием бисера".
@Antonio Ни разу не было такого. У меня очень много таких вызов. Я всегда стараюсь все на функции разбивать. У меня скрипт как дерево :) Но пока я не вкурил, что метки зло то тоже были проблемы. Теперь я их почти не использую, а если использую то только в рамках одной функции.
@Fox said in Помогите пожалуйста с логикой.:
Там были функции, которые он не вызывал, а использовал через метки в разных участках кода..
Я далек от программерских холиваров, но серьёзно, в чем тут для тебя была разница в чтении кода с вызовами функций? Это же абсолютно такой же переход.
@Antonio На пальцах что-то вроде этого
Функция1 вызвала Функцию2, а та в свою очередь Функцию3. И если меткой выйти из фунции 3 в Функцию 2, то та может после своего выполнения не вернуться в функцию 1, а остановиться.
Причинной этому видимо является, то что пропускается момент инициализации функции 2.
@Denis_krsk, а, ну это писец, о котором я и говорил, относительно функций. Отлаживать код, в котором вот так функции постоянно вызывают другие функции - это иногда очень запарно. Ну в общем это уже дело вкуса. Я стараюсь максимально последовательно писать.
