Bablosoft

@kirisimus said in Solvemedia+capmonster:

а как сделать теперь, если капча решена не правиль, что бы шаблон повторял попытку?
а то считай в пустую 15 минут проходит

Поискать темы на этом форуме.

👌

раз уж заоворили про базу.. авторизацию кто нибудь прикручивал?

@artihorror спасибо!!!

alt text

@Alexx весьма полезная информация.. не знал что так можно было. этож новый виток програмировании, пойду осваивать

@romanbiz, можно себе на сайт запросами хоть на каждый шаг отчет отсылать.

При компиляции поставить галочку "Скрыть браузер"

@Antonio said in Нужен совет (парсер инстаграма) - проблема с файлами, в которых хранятся ссылки + циклы...:

автор прямо написал, что не хочет сам "смотреть и изучать что-то новое".

понял я совсем по другому.

К тому же здесь сразу куча базовых вопросов, а не один какой-то. Это просто лень.

с этим согласен, но можно подобрать менее агрессивные высказывания

@bronshik said in Сравнение с черным списком.:

@Antonio
Спасибо, попробую.
Еще по 1 методе можно по идее сравнить список со списком, например парсинг каких-нибуть обновляющихся данных и затем фильтрация от использованных(по чс)

Все же инструмент "удалить дубли" в списке удаляет второе значение? (по идее должно быть так)

Времени проверить нет а писать на форум есть? Закидываешь в список: 1,2,3,4,1 и удаляешь дубли, смотришь откуда пропала единица.

Бесплатный не разгадывает,а платный модуль еще не готов.Есть обычный XEvil и дополнительный модуль для рекапчи,но он за отдельную плату.Некоторые делали предзаказ,так дешевле было,теперь ждем

@uzbek said in Скроллинг пока на экране не появится нужный текст.:

@Antonio said in Скроллинг пока на экране не появится нужный текст.:

@uzbek said in Скроллинг пока на экране не появится нужный текст.:

Можно чуть по-подробнее?

Вот это нужно было написать, вместо "Гениально просто, то что нужно!", если не понятно.

Цикл While
_Проверяешь наличие текста
__if (если он есть)
___то выходишь из цикла
__делаем скроллинг (конец цикла, возвращается на проверку текста)

Заранее спасибо. И последний вопрос, проверять я умею. А как в if написать "если он есть"?)

Через проверить существование элемента.

сделал, спасибо тем кто был не равнодушен

@Alexx Спасибо, помогло:)

@brotok 1_1512459419312_1512455229233-kufar-парсерV2.xml 0_1512459419297_1512455229233-kufar-парсер.xml вот тебе пара вариантов. один с циклом, второй без. Оба отрабатывают весь файл со сылками. количество потоков, ошибок и успехов редактируются через ресурсы, так же в ресурсах указываешь путь к файлу (писать ручками) дл вывода результата

@Alexx said in Нужна помощь в освоении http запросов.:

@xclsv солидарен, нынче время get post уже заканчивается для ботов сервисы все более жестче устраивают фрод, фингер и сделан для этого чтобы косить под чела чтобы под чела косить на запросах кони двинешь все это настраивать, настроишь все четко а потом тебя мило попросят пройти в бан, прижде чем ты побреешь бороду которая у тебя отросла за время создания твоего мега пост гет бота, под серьезные проекты не отделаться запросами, под парсинг чек только годно, я сам много писал на запросах сейчас отхожу к браузеру.
скорость не равна качеству, не гонитесь за скоростью пацаны

Всё верно. Для крупных сайтов. Мелкие часто ничего не обфусцируют и не прячут.
Недавно писал парсер для директа. Подсунул куки и спокойно спарсил из кода нужные данные. Из выдачи яндекса всё также. Даже юзер-агент не проверяется. Не говоря уж о других параметрах.
Для защиты сервера от левых запросов нужно норм сайт перелопатить. Далеко не каждый возьмётся. Ко всему прочему на запросах шаблоны куда надежнее работают. Так что на запросах писать таки нужно. Но без фанатизма. К примеру, когда не хватает мощности сервера или когда скрипт на браузере слишком уж нестабильно работает.

зачем гемор, делаем функцию в многопотоке например 10 потоков, по условию уводим из нее 9 потоков на след функцию а в этой функции остается крутиться 1 поток, например в цикле его оставляем и он дрочится один сам по себе и может через глобалку передавать другим потокам команды либо сам чекать команды.
без всякого велосипеда.
он может выступать за главного который может манипулировать другими потоками, также можно разделить
например 2 потока свои дела делают остальные 8 свои, крути как хочешь в общем.

@bronshik said in Нужен сервис для быстрой проверки айпи гет запросом:

Прокси вообще не панацея, если хорошо допечь сайт своими рассылками не помогают никакие прокси, устанавливают новые движки или какие-то скрипты которые метят комп и привет. А современные крупные соцсети вообще палят замечательно

это лишь твои догадки, чтобы это подтвердить нужно иследовать фрод сервиса, и отлавливать параметры по которым он тебя чекает тогда ненужно будет говорить про мифические новые движки ) а уже точно что и как а прокси однозначно нужны при любом подходе, без них никуда.
Фрод везде уникальный самописный, то что на чекере фингера ты имеешь уникальность еще ниочем не говорит. Но любой фрод сервис можно понять и отследить его логику работы и далее обойти его. Палка тоже втирала про супер мега антифрод а что мы видим сейчас, как вбивали так и вбивают.
у баса есть слабые места но их можно прикрыть через костыли не вижу повода паниковать.
был такой момент в одноклассниках банили всех ботов, когда я посмторел как были написаны боты то сразу понял причину бана, боты привышали лемиты в наглую за что были наказаны ежесекундно. Ненужно наглеть софт это автоматизатор но ни как средство для обходов лимитов и правил. Если фильтр тебя поимел то знай где то ты просмотрел. Фильтры они тоже код, написаны людьми, сверх крутого там ничего нет. Все обходиться, просто нужно повникать, посидеть, капнуть поглубже и успешно наебать "супер мега антифрод".