Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

не думаю что прям сайт будет копить базу у кого какая производительность в реальности

Перфект канвас копят же ))

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

Проявится это на массовости, у пачки ботов одинаковая производительность.

Она не будет одинаковая, я на том сайте сам запускал их проверку и каждый раз на одном и том же браузере результаты сильно разные были. Хз что они с этого понимали

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

не думаю что прям сайт будет копить базу у кого какая производительность в реальности

Перфект канвас копят же ))

Пока к этому ещё не пришли, ну может ток экзотические сайты, но на будущее видится переспектива что фингер принты будут собиратся онли с юзеров онлайн.

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

Проявится это на массовости, у пачки ботов одинаковая производительность.

Она не будет одинаковая, я на том сайте сам запускал их проверку и каждый раз на одном и том же браузере результаты сильно разные были. Хз что они с этого понимали

Ну там в любом случае есть какой-то минимальный и максимальный диапазон.

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

не думаю что прям сайт будет копить базу у кого какая производительность в реальности

Перфект канвас копят же ))

Пока к этому ещё не пришли, ну может ток экзотические сайты, но на будущее видится переспектива что фингер принты будут собиратся онли с юзеров онлайн.

Это сама по себе экзотическая технология и не уверен, что у нее есть будущее. Упоминаний о ней почти нет

[A Former User]

@FastSpace кстати ещё надо учитывать движок браузера, у FF свой движок тесты будут сильно разные

[zymoubzx]

Есть расширение для работы с файлами. (для хрома)
оно не кушает файл через "диалог открыть фалй"
если управлять браузер внутри баса мышкой, открывается виндовс окно как в обычном бараузере для поиска файлов.
по возможности в апдейтах поправьте, спасибо

[A Former User]

@zymoubzx вы даже расширение не приложили

[A Former User]

@FastSpace А ты вообще проверял как работает отпечаток производительности? Я решил потестировать. Тестировал в 23.2.2 и в 24.0.7, не работает в обоих версиях. Пробовал, уменьшать, увеличивать производительность, ставил время измерений на максимальное, пробовал отключать высокую точность. Результат всегда в пределах оригинального значения. Тестировал на https://webkit.org/perf/sunspider-1.0.2/sunspider-1.0.2/driver.html этот бенчмарк указан в статье про эти отпечатки.

Скорей всего это просто плацебо ))) (Плацебо - вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях)

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace А ты вообще проверял как работает отпечаток производительности? Я решил потестировать. Тестировал в 23.2.2 и в 24.0.7, не работает в обоих версиях. Пробовал, уменьшать, увеличивать производительность, ставил время измерений на максимальное, пробовал отключать высокую точность. Результат всегда в пределах оригинального значения. Тестировал на https://webkit.org/perf/sunspider-1.0.2/sunspider-1.0.2/driver.html этот бенчмарк указан в статье про эти отпечатки.

Скорей всего это просто плацебо ))) (Плацебо - вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях)

Мож его не правильно подцепил? Где-то видел обсуждение, в какой последовательности его цеплять.
Не, я не проверял. Только сейчас решил адаптировать, возможно это баг и надо сообщить саппорту.

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

Мож его не правильно подцепил? Где-то видел обсуждение, в какой последовательности его цеплять.

Там мои обсуждения ))) Скажи как правильно, если у тебя работает. Я его применял в последнюю очередь

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

Попробуй с профилем не дефолтным.
Нашел.
https://community.bablosoft.com/post/78441

[FastSpace]

@UserTrue Проверил - у меня зависает на окне последнем и не выдает результат. 24.0.7

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

Попробуй с профилем не дефолтным.

Да без разницы

[FastSpace]

Даже без отпечатка производительности не выдает результат. Просто пустое окно возвращает :D
Баг чо 😁

[A Former User]

@FastSpace там первый раз так, потом работает. В обычном браузере этой проблемы нет

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace там первый раз так, потом работает. В обычном браузере этой проблемы нет

Да, но это всю равно баг.

Проверил - работает - отпечаток производительности работает.
В основном хроме 180 мс производительности (+-1)
в BAS выставил 0.8-1.0. Отдает рандом от 210мс до 220 мс. Все как в описании, будет медленнее чем и должно быть.

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

в BAS выставил 0.8-1.0. Отдает рандом от 210мс до 220 мс

А ты без него в бас проверил? У меня и без отпечатка бывает 10мс гуляют, и в обычном браузере тоже. Думаю 10мс это мало для такого отпечатка и врядли это срабатывает подмена, пробуй значения сильней менять. Я ставил 0.2, 1.8 результаты такие же

[FastSpace]

Даже если работает, от этого легче не стало. Это действие не анализирует железо которое ты отдаешь в отпечатке сайту, надо самому высчитать и подстроиться. Допустим у меня топовое железо, т.е мне надо либо отдавать теже значения (1.15-1.15), либо значения ниже чем мои.

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

Даже если работает, от этого легче не стало. Это действие не анализирует железо которое ты отдаешь в отпечатке сайту, надо самому высчитать и подстроиться. Допустим у меня топовое железо, т.е мне надо либо отдавать теже значения (1.15-1.15), либо значения ниже чем мои.

Я надеюсь, что сайты этот отпечаток не проверяют ввиду его большой погрешности. Ну хотя может действительно, если слишком подозрительный показатели, то и выпишут бан.