[БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.

[Zack9]

@Vituskosoy закрытую ветку, где будут все кроме тебя

[A Former User]

@FastSpace у Фокса спроси, он подтвердит. 2 месяца назад, может чуть меньше.

Че так все возбудилась то?
Смысл в том, что пока разработчик пофиксит или нет, пройдет куча времени. И до того момента как ты в паблик это написал, никто кроме Гугла на этот заголовок не обращал внимания.

Но ты сам спалил бас для всех других сайтов.
Мне то пофигу. Я нашел, Фоксу отписал. Фикс для себя сделал.

Ну а все могут и дальше на грабли наступать и возмущаться, че так больно то...

[marsht]

Не ясно немного про баг, вроде ведь в движке 88го хрома нет таких заголовков?
Sec-CH-UA, Sec-Ch-Ua-Mobile пошли с 89ой, как мне казалось
Может путаю чего...

[A Former User]

@marsht он и не на всех хромиум браузерах есть. И бас он не совпадает с хромом.

[A Former User]

Кому интересно читайте тут https://www.chromestatus.com/feature/5995832180473856

[marsht]

@Bigma said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:

Кому интересно читайте тут https://www.chromestatus.com/feature/5995832180473856

Здесь и написано "Chrome for desktop release 89"
То есть начиная с 89ой версии этот заголовок появляется, а в басе движок 88ой

[A Former User]

@marsht но в 88 они видимо уже были, только в Басе он отличается.

[A Former User]

В Басе он так выглядел https://ibb.co/dbTfCwr

@FastSpace На дату скриншота глянь

[marsht]

@Bigma said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:

@marsht но в 88 они видимо уже были, только в Басе он отличается.

У меня стоит хром портейбл 88, не знаю зависит ли это от портативной версии, но в моем 88ом хроме таких заголовков нет, поэтому багом не считаю отсутствие этих заголовков в басе

[marsht]

@Bigma said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:

В Басе он так выглядел https://ibb.co/dbTfCwr

@FastSpace На дату скриншота глянь

О, а такое выглядит не очень)

[A Former User]

@DoctorKrolic said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:

@Bigma Паблик -> больше дискуссий и иного информационного шума вокруг проблемы -> больше шанс, что большее количество юзеров будет просить пофиксить это -> больше шанса, что реально пофиксят. Да и в чём тут, собственно, проблема? Как будто ребята из гугла или с чем вы там работаете этот форум читают, и сразу же побегут у себя этот антибот реализовывать

А ты думаешь они как анти бот пишут, в слепую? Для того, чтобы с чем то бороться, нужно хорошо изучить, то, с чем ты борешься...

[A Former User]

@Bigma да заголовки всегда антибот защиты проверяли, им ненадо читать этот форум чтобы увидеть отличие.

[FastSpace]

@Bigma said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:

В Басе он так выглядел https://ibb.co/dbTfCwr

@FastSpace На дату скриншота глянь

Да заголовок был и выглядел так

"Not A;Brand";v="99", "Chromium";v="88"

В 89 или 90 версии подвезли Google Chrome

"Not A;Brand";v="99", "Chromium";v="90", "Google Chrome";v="90"

Вот видимо после твоего репорта разработчик и отключил в патче этот заголовок нахер, вместо того, что чуть закостылить )

@Bigma said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:

@DoctorKrolic said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:

@Bigma Паблик -> больше дискуссий и иного информационного шума вокруг проблемы -> больше шанс, что большее количество юзеров будет просить пофиксить это -> больше шанса, что реально пофиксят. Да и в чём тут, собственно, проблема? Как будто ребята из гугла или с чем вы там работаете этот форум читают, и сразу же побегут у себя этот антибот реализовывать

А ты думаешь они как анти бот пишут, в слепую? Для того, чтобы с чем то бороться, нужно хорошо изучить, то, с чем ты борешься...

Заголовки это такая очевидная тема, что ненужно читать форум....