@paini Если вы не можете пройти тест на browserscan То у вас явные проблемы с настройками. Правильно настроенный бас этот тест проходит на 100%. Нужен хороший прокси/vpn с правильными отпечатками tcp, правильные заголовки language, правильная таймзона. И разумеется правильный perfect canvas.
[БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.
-
@DoctorKrolic так в соседней теме это уже обсуждаем )
-
Давно пора закрытую ветку создать для такого палева. И хомячкам спокойней и "негретые" посетители отсеятся. А то выглядит по идиотски: "Мы мошенники, но вот вам оружие против нас..."
-
@Vituskosoy said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:
Давно пора закрытую ветку создать для такого палева. И хомячкам спокойней и "негретые" посетители отсеятся. А то выглядит по идиотски: "Мы мошенники, но вот вам оружие против нас..."
Кто мошенники ? Вы чьих будете ?
-
@Vituskosoy закрытую ветку, где будут все кроме тебя
-
@FastSpace у Фокса спроси, он подтвердит. 2 месяца назад, может чуть меньше.
Че так все возбудилась то?
Смысл в том, что пока разработчик пофиксит или нет, пройдет куча времени. И до того момента как ты в паблик это написал, никто кроме Гугла на этот заголовок не обращал внимания.Но ты сам спалил бас для всех других сайтов.
Мне то пофигу. Я нашел, Фоксу отписал. Фикс для себя сделал.Ну а все могут и дальше на грабли наступать и возмущаться, че так больно то...
-
Кому интересно читайте тут https://www.chromestatus.com/feature/5995832180473856
-
@Bigma said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:
Кому интересно читайте тут https://www.chromestatus.com/feature/5995832180473856
Здесь и написано "Chrome for desktop release 89"
То есть начиная с 89ой версии этот заголовок появляется, а в басе движок 88ой -
В Басе он так выглядел https://ibb.co/dbTfCwr
@FastSpace На дату скриншота глянь
-
@Bigma said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:
@marsht но в 88 они видимо уже были, только в Басе он отличается.
У меня стоит хром портейбл 88, не знаю зависит ли это от портативной версии, но в моем 88ом хроме таких заголовков нет, поэтому багом не считаю отсутствие этих заголовков в басе
-
@Bigma said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:
В Басе он так выглядел https://ibb.co/dbTfCwr
@FastSpace На дату скриншота глянь
О, а такое выглядит не очень)
-
@DoctorKrolic said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:
@Bigma Паблик -> больше дискуссий и иного информационного шума вокруг проблемы -> больше шанс, что большее количество юзеров будет просить пофиксить это -> больше шанса, что реально пофиксят. Да и в чём тут, собственно, проблема? Как будто ребята из гугла или с чем вы там работаете этот форум читают, и сразу же побегут у себя этот антибот реализовывать
А ты думаешь они как анти бот пишут, в слепую? Для того, чтобы с чем то бороться, нужно хорошо изучить, то, с чем ты борешься...
-
@Bigma да заголовки всегда антибот защиты проверяли, им ненадо читать этот форум чтобы увидеть отличие.
-
@Bigma said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:
В Басе он так выглядел https://ibb.co/dbTfCwr
@FastSpace На дату скриншота глянь
Да заголовок был и выглядел так
"Not A;Brand";v="99", "Chromium";v="88"В 89 или 90 версии подвезли Google Chrome
"Not A;Brand";v="99", "Chromium";v="90", "Google Chrome";v="90"Вот видимо после твоего репорта разработчик и отключил в патче этот заголовок нахер, вместо того, что чуть закостылить )
@Bigma said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:
@DoctorKrolic said in [БАГ] Жесткое палево заголовков хрома.:
@Bigma Паблик -> больше дискуссий и иного информационного шума вокруг проблемы -> больше шанс, что большее количество юзеров будет просить пофиксить это -> больше шанса, что реально пофиксят. Да и в чём тут, собственно, проблема? Как будто ребята из гугла или с чем вы там работаете этот форум читают, и сразу же побегут у себя этот антибот реализовывать
А ты думаешь они как анти бот пишут, в слепую? Для того, чтобы с чем то бороться, нужно хорошо изучить, то, с чем ты борешься...
Заголовки это такая очевидная тема, что ненужно читать форум....
