Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio

[A Former User]

@support said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Без отпечатка стирался navigator.vendor и navigator.platform. Я это исправил, сейчас достаточно установить любой user agent. Но конечно, лучше использовать отпечаток.

Проверил на новой версии, cloudflare все также не пускает без отпечатка, при том, что на старом движке без отпечатка пропускает. Вот пример, у меня тут всегда cloudflare при загрузке
cloudflare.xml

Лично для меня это не проблема тк я в любом случае использую отпечатки, просто мне показалось странным.

@support said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Действия открыть и закрыть браузер сбрасывают все настройки. Поэтому отпечаток нужно применять заново. Если это сделать, все работает.

То что применить отпечаток повторно мы догадались, но раньше вроде этого не было. Теперь надо доставать его из профиля, или профиль повторно применять. И настройки не все сбрасываются, прокси и даже юзерагент от отпечатка остается.

[A Former User]

@support said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Без отпечатка стирался navigator.vendor и navigator.platform.

Не совсем понял, они же есть.

[spacerange]

@support Понравилась автоматизация расширений, это очень удобно. Обновление скриптов выглядит очень круто! Хотел уже расстроиться по поводу того что придется постоянно делать логин в расширении, но попробовал сохранить и загрузить локальный профиль и данные расширения (логин) сохранились в нем, это просто супер!

[support]

@UserTrue

Проверил на новой версии, cloudflare все также не пускает без отпечатка, при том, что на старом движке без отпечатка пропускает. Вот пример, у меня тут всегда cloudflare при загрузке

Но ведь исправлено только что. Пока это можно было проверить только собрав BAS из исходников.

[A Former User]

@support said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Но ведь исправлено только что. Пока это можно было проверить только собрав BAS из исходников.

Я подумал про эту версию.

[support]

@sir-ydroidrrr

Не совсем понял, они же есть.

Да. Они стираются только после установки любого юа без отпечатка.

А юзер агент нужно обязательно установить чтобы пройти тест CloudFlare без отпечатка.

Пока не разобрался почему нужно обязательно устанавливать юа. Это может быть связано либо с системой, которая глобально меняет заголовки для всего процесса, либо с методами CDP, которые вызываются при установке юа.

В любом случае, баг "проверка браузера не проходит без FS" не является критичным.

[basbes]

@support спасибо за метод решения hcaptcha и funcaptcha, ну и @oyasumi-punpun :)

[FastSpace]

А заголовки пофиксили?

[support]

@FastSpace С заголовками все нормально.

[FastSpace]

@support said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace С заголовками все нормально.

Просто наигромнешнее спасибо 😀

[Antonio]

@support , утечка памяти при использовании perfect canvas и падение браузера так и не пропали, жаль.

[alex88]

@Antonio думаю стоит логи падений слать в супорт )

[Antonio]

@alex88 , всё отослано и протестировано месяц назад.

[Fox]

@Antonio said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@support , утечка памяти при использовании perfect canvas и падение браузера так и не пропали, жаль.

По утечке памяти тикет не закрыт, а про падение браузера это вы про вот эту тему?
https://community.bablosoft.com/topic/14952/краш-при-использовании-профиля/23

[Antonio]

@Fox , нет, это я про одну проблему - падение после утечки. А эта тема - там не падение, там проект даже не стартует.

[FastSpace]

@Antonio подробнее про утечку? Сам использую регу с канвас, ничего не утекает....

[Antonio]

@FastSpace , это происходит на одном конкретном сайте. Заходишь, сразу потребление памяти растёт, проц нагружается процентов на 25 и в течении 5-150 сек Хромиум падает. Это случается, если использовать фингерпринт с perfet canvas или запустить через модуль сбор запроса perfect canvas. Причем, если сбор запроса остановить, то и утечка останавливается. Думал, может это защита, но скорее всего просто какой-то конфликт с кодом сайта. Вот только если какой-то сайт случайно это может сделать, то, может быть, какой-то сайт может аккуратно проверить, что на какой-то код реакция идёт и тихонько пометить бота. Хотя это уже мои фантазии. А может это и защита - расширение от Рукаптчи там через месяц перестало работать, значит, какие-то тренды они отслеживают.

[FastSpace]

@Antonio Встречал такое, когда хотел собрать хэш мне сайт пытался несколько сотен картинок подсунуть и нагрузка подросла )))
Я на него забил.

[Antonio]

@FastSpace , тут другое - запрос нормально собирается. Там пара картинок.

[spacerange]

В этой обнове убрали вспышки. Ура!

Как было:

spoiler

Как стало:

spoiler

Помню обсуждали эту проблему в одной теме, теперь будет намного приятнее работать в BAS, спасибо огромное! @Oyasumi-Punpun