Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?

[DuckDuck]

@kuzkuz не тупи - я тебе дал универсальный вариант убивать всплывающие окна - фаст замороченный очень, и часто идет длинным путем :)

[kuzkuz]

@DuckDuck said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz не тупи - я тебе дал универсальный вариант убивать всплывающие окна - фаст замороченный очень, и часто идет длинным путем :)

Скриптом? Так у меня и так это встроено. Только это палево.
Хочется изящного варианта.

[DuckDuck]

@kuzkuz палево чего ? надеюсь не индейки на твоем столе ?
Не смеши мои огурцы ...

[A Former User]

@DuckDuck said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz не тупи - я тебе дал универсальный вариант убивать всплывающие окна - фаст замороченный очень, и часто идет длинным путем :)

Способ не универсальный, а ещё бывает что делают подгрузку аналитики только после клика. Это делают специально, что бы глупые боты не портили статистику

[DuckDuck]

@UserTrue Так а нафиг нужны такие ? Ну если вы про пф, то там три таких диких задрота, которые так делают. И в топку их.
Я вот просто не вижу смысла так извращаться ради нагула кук. Я бы вообще все сделал на локальном сервере :) но для этого мозги нужны. Хотя я могу ошибаться и речь не о пф, а о каких то космических технологиях :)

[kuzkuz]

@DuckDuck said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz палево чего ? надеюсь не индейки на твоем столе ?
Не смеши мои огурцы ...

Если я верно понимаю, то проверить был ли по поп-ап клик в указанное место или было просто "убийство" окна - проще простого. На стороне сайта это могут делать и соответственно принимать меры. Возможно я заблуждаюсь. На данный момент у меня 100500 вариантов селекторов в проверке и ... Но хотелось бы все же заюзать способ @FastSpace .
Я так понимаю на вопрос "как проверить текст по координатам" никто мне так и не подскажет ))
Получить текст по селектору - понятно, но как получить текст по координатам селектора.

[kuzkuz]

@DuckDuck said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz палево чего ? надеюсь не индейки на твоем столе ?
Не смеши мои огурцы ...

И кстати, после этого

Array.prototype.slice.call(document.getElementsByTagName("*"),0).forEach(el => {if(window.getComputedStyle(el, null)['zIndex'] >= 10){el.style.display = "none"}});

тут ещё и верхнее меню пропадает.

[DuckDuck]

@kuzkuz Вы цель до конца не озвучили - и не понятно - цру за вами следит или кто ? А самое главное для какой цели им это знать ? Мало того, для какой цели им коллектить вот кучю этой бесполезной информации ?

[DuckDuck]

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@DuckDuck said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz палево чего ? надеюсь не индейки на твоем столе ?
Не смеши мои огурцы ...

И кстати, после этого

Array.prototype.slice.call(document.getElementsByTagName("*"),0).forEach(el => {if(window.getComputedStyle(el, null)['zIndex'] >= 10){el.style.display = "none"}});

тут ещё и верхнее меню пропадает.

там в конце кода есть цыферка 10 - она подразумевает - что убиваются все поверхностные слои выше 10, можете поиграться с этим. Если сайт один - легко настроить. @Fox спасибо за этот код, очень в жизни помогает.

[gurkin4]

@kuzkuz Вы не пробовали парсить свои ссылки из исходного кода страницы?

[kuzkuz]

@DuckDuck

там в конце кода есть цыферка 10 - она подразумевает - что убиваются все поверхностные слои выше 10, можете поиграться с этим. Если сайт один - легко настроить. @Fox спасибо за этот код, очень в жизни помогает.

Сайт не один. Многократно про это писал.

[kuzkuz]

@gurkin4 said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz Вы не пробовали парсить свои ссылки из исходного кода страницы?

Все ссылки получены. При чем тут это... Суть задачи не ссылок напарсить, а убедиться что есть поп-ап на пол экрана!

[kuzkuz]

Поясню. Есть сайт N. Мы его не знаем. Он рандомный. И вот на нем вываливается поп-ап на пол экрана, перекрывая тем самым кликабельные элементы. Нам нужно проверить и убедиться, перед попыткой клика в элемент (любой), что он не перекрыт каким либо поп-ап окном.
Мне понравился вариант @FastSpace , но я не смог найти решения получить текст по координатам, чтобы потом сравнить с текстом с этого же элемента но не по координатам а просто из кода...

[Fox]

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

Поясню. Есть сайт N. Мы его не знаем. Он рандомный. И вот на нем вываливается поп-ап на пол экрана, перекрывая тем самым кликабельные элементы. Нам нужно проверить и убедиться, перед попыткой клика в элемент (любой), что он не перекрыт каким либо поп-ап окном.
Мне понравился вариант @FastSpace , но я не смог найти решения получить текст по координатам, чтобы потом сравнить с текстом с этого же элемента но не по координатам а просто из кода...

Получайте элемент по координатам, а потом получайте его текст

[gurkin4]

@kuzkuz А вы уверены, что если вы перейдёте через GET по спаршенной ссылке, вас заблокируют? Думаете ведётся какой-то контроль? Лично я вовсе не уверен.

[kuzkuz]

@Fox said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

Поясню. Есть сайт N. Мы его не знаем. Он рандомный. И вот на нем вываливается поп-ап на пол экрана, перекрывая тем самым кликабельные элементы. Нам нужно проверить и убедиться, перед попыткой клика в элемент (любой), что он не перекрыт каким либо поп-ап окном.
Мне понравился вариант @FastSpace , но я не смог найти решения получить текст по координатам, чтобы потом сравнить с текстом с этого же элемента но не по координатам а просто из кода...

Получайте элемент по координатам, а потом получайте его текст

Не понял. Я думал логика такая

1. получаем текст элемента А. Записываем как "исходный текст".
2. получаем координаты элемента А = X,Y
3. получаем текст имеющийся в координатах X,Y. "сравниваемый текст". [если будет поп-ап то текста будут разные]

по итогу запутался, что вы имеете ввиду

[kuzkuz]

This post is deleted!

[kuzkuz]

@gurkin4 said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz А вы уверены, что если вы перейдёте через GET по спаршенной ссылке, вас заблокируют? Думаете ведётся какой-то контроль? Лично я вовсе не уверен.

GET тут не при чем. Нужно сделать клик! в элемент

[Fox]

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

Не понял. Я думал логика такая

1. получаем текст элемента А. Записываем как "исходный текст".
2. получаем координаты элемента А = X,Y
3. получаем текст имеющийся в координатах X,Y. "сравниваемый текст".

по итогу запутался, что вы имеете ввиду

Зачем получать текст, если можно сравнивать сами элементы? Но если очень нужно именно текст, можно и его сравнивать. Я вам ранее давал ссылку, где выкладывал способ через elementFromPoint получить элемент по координатам, можете с помощью него получить текст элемента по координатам.

Если сложно, используйте селектор at в BAS, что бы получить элемент по координатам и сравнивать его с исходным текстом\кодом элемента:

[kuzkuz]

@Fox said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

Зачем получать текст, если можно сравнивать сами элементы? Но если очень нужно именно текст, можно и его сравнивать.

Спасибо. Логично. Нет смысла сравнивать содержимое элемента, достаточно ведь сравнить одинаковость элементов.