Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?

[kuzkuz]

@DuckDuck said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz палево чего ? надеюсь не индейки на твоем столе ?
Не смеши мои огурцы ...

Если я верно понимаю, то проверить был ли по поп-ап клик в указанное место или было просто "убийство" окна - проще простого. На стороне сайта это могут делать и соответственно принимать меры. Возможно я заблуждаюсь. На данный момент у меня 100500 вариантов селекторов в проверке и ... Но хотелось бы все же заюзать способ @FastSpace .
Я так понимаю на вопрос "как проверить текст по координатам" никто мне так и не подскажет ))
Получить текст по селектору - понятно, но как получить текст по координатам селектора.

[kuzkuz]

@DuckDuck said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz палево чего ? надеюсь не индейки на твоем столе ?
Не смеши мои огурцы ...

И кстати, после этого

Array.prototype.slice.call(document.getElementsByTagName("*"),0).forEach(el => {if(window.getComputedStyle(el, null)['zIndex'] >= 10){el.style.display = "none"}});

тут ещё и верхнее меню пропадает.

[DuckDuck]

@kuzkuz Вы цель до конца не озвучили - и не понятно - цру за вами следит или кто ? А самое главное для какой цели им это знать ? Мало того, для какой цели им коллектить вот кучю этой бесполезной информации ?

[DuckDuck]

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@DuckDuck said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz палево чего ? надеюсь не индейки на твоем столе ?
Не смеши мои огурцы ...

И кстати, после этого

Array.prototype.slice.call(document.getElementsByTagName("*"),0).forEach(el => {if(window.getComputedStyle(el, null)['zIndex'] >= 10){el.style.display = "none"}});

тут ещё и верхнее меню пропадает.

там в конце кода есть цыферка 10 - она подразумевает - что убиваются все поверхностные слои выше 10, можете поиграться с этим. Если сайт один - легко настроить. @Fox спасибо за этот код, очень в жизни помогает.

[gurkin4]

@kuzkuz Вы не пробовали парсить свои ссылки из исходного кода страницы?

[kuzkuz]

@DuckDuck

там в конце кода есть цыферка 10 - она подразумевает - что убиваются все поверхностные слои выше 10, можете поиграться с этим. Если сайт один - легко настроить. @Fox спасибо за этот код, очень в жизни помогает.

Сайт не один. Многократно про это писал.

[kuzkuz]

@gurkin4 said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz Вы не пробовали парсить свои ссылки из исходного кода страницы?

Все ссылки получены. При чем тут это... Суть задачи не ссылок напарсить, а убедиться что есть поп-ап на пол экрана!

[kuzkuz]

Поясню. Есть сайт N. Мы его не знаем. Он рандомный. И вот на нем вываливается поп-ап на пол экрана, перекрывая тем самым кликабельные элементы. Нам нужно проверить и убедиться, перед попыткой клика в элемент (любой), что он не перекрыт каким либо поп-ап окном.
Мне понравился вариант @FastSpace , но я не смог найти решения получить текст по координатам, чтобы потом сравнить с текстом с этого же элемента но не по координатам а просто из кода...

[Fox]

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

Поясню. Есть сайт N. Мы его не знаем. Он рандомный. И вот на нем вываливается поп-ап на пол экрана, перекрывая тем самым кликабельные элементы. Нам нужно проверить и убедиться, перед попыткой клика в элемент (любой), что он не перекрыт каким либо поп-ап окном.
Мне понравился вариант @FastSpace , но я не смог найти решения получить текст по координатам, чтобы потом сравнить с текстом с этого же элемента но не по координатам а просто из кода...

Получайте элемент по координатам, а потом получайте его текст

[gurkin4]

@kuzkuz А вы уверены, что если вы перейдёте через GET по спаршенной ссылке, вас заблокируют? Думаете ведётся какой-то контроль? Лично я вовсе не уверен.

[kuzkuz]

@Fox said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

Поясню. Есть сайт N. Мы его не знаем. Он рандомный. И вот на нем вываливается поп-ап на пол экрана, перекрывая тем самым кликабельные элементы. Нам нужно проверить и убедиться, перед попыткой клика в элемент (любой), что он не перекрыт каким либо поп-ап окном.
Мне понравился вариант @FastSpace , но я не смог найти решения получить текст по координатам, чтобы потом сравнить с текстом с этого же элемента но не по координатам а просто из кода...

Получайте элемент по координатам, а потом получайте его текст

Не понял. Я думал логика такая

1. получаем текст элемента А. Записываем как "исходный текст".
2. получаем координаты элемента А = X,Y
3. получаем текст имеющийся в координатах X,Y. "сравниваемый текст". [если будет поп-ап то текста будут разные]

по итогу запутался, что вы имеете ввиду

[kuzkuz]

This post is deleted!

[kuzkuz]

@gurkin4 said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz А вы уверены, что если вы перейдёте через GET по спаршенной ссылке, вас заблокируют? Думаете ведётся какой-то контроль? Лично я вовсе не уверен.

GET тут не при чем. Нужно сделать клик! в элемент

[Fox]

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

Не понял. Я думал логика такая

1. получаем текст элемента А. Записываем как "исходный текст".
2. получаем координаты элемента А = X,Y
3. получаем текст имеющийся в координатах X,Y. "сравниваемый текст".

по итогу запутался, что вы имеете ввиду

Зачем получать текст, если можно сравнивать сами элементы? Но если очень нужно именно текст, можно и его сравнивать. Я вам ранее давал ссылку, где выкладывал способ через elementFromPoint получить элемент по координатам, можете с помощью него получить текст элемента по координатам.

Если сложно, используйте селектор at в BAS, что бы получить элемент по координатам и сравнивать его с исходным текстом\кодом элемента:

[kuzkuz]

@Fox said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

Зачем получать текст, если можно сравнивать сами элементы? Но если очень нужно именно текст, можно и его сравнивать.

Спасибо. Логично. Нет смысла сравнивать содержимое элемента, достаточно ведь сравнить одинаковость элементов.

[FastSpace]

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@Fox said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

Зачем получать текст, если можно сравнивать сами элементы? Но если очень нужно именно текст, можно и его сравнивать.

Спасибо. Логично. Нет смысла сравнивать содержимое элемента, достаточно ведь сравнить одинаковость элементов.

На гитхабе лежит готовый скрипт который решит 70% твоих проблем.
Ссылок не даю, надо самому найти

Вообще бери привычку искать на гите, там много всего готового - просто взял и юзай. Здесь тебе с такими вопросами не поможет.

[kuzkuz]

@FastSpace Хорошо, спасибо. Пока попробую вариант от @Fox, вроде тоже должно работать норм!

[FastSpace]

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@FastSpace Хорошо, спасибо. Пока попробую вариант от @Fox, вроде тоже должно работать норм!

Его вариант это один случай из 10+

[kuzkuz]

@FastSpace said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@FastSpace Хорошо, спасибо. Пока попробую вариант от @Fox, вроде тоже должно работать норм!

Его вариант это один случай из 10+

Ну фиг знает. Элемент или кликабелен или нет. Позиция элемента или кликабельна или нет. В большинстве случаев этого достаточно.
И тут ещё такой момент, универсальный скрипт под "правильное" закрытие всех возможных поп-апов я так понимаю все равно не написать. Поэтому какие то базовые вещи реализовать уже хорошо!
Вон выше парни вообще скриптом всё мешающее "сворачивают".

[FastSpace]

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@FastSpace said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@kuzkuz said in Проверять, виден ли элемент на экране - где то я не прав в логике этого кубика и чекбокса?:

@FastSpace Хорошо, спасибо. Пока попробую вариант от @Fox, вроде тоже должно работать норм!

Его вариант это один случай из 10+

Ну фиг знает. Элемент или кликабелен или нет. Позиция элемента или кликабельна или нет. В большинстве случаев этого достаточно.
И тут ещё такой момент, универсальный скрипт под "правильное" закрытие всех возможных поп-апов я так понимаю все равно не написать. Поэтому какие то базовые вещи реализовать уже хорошо!
Вон выше парни вообще скриптом всё мешающее "сворачивают".

Написали, лежит в паблике на гите уже как года полтора. Видит 70% таких окон, если самому допилить его чутка будет 90, но 100 не сделать. Есть вещи которые не обойти так просто, например элементы канваса.