pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?

[danywway]

@FastSpace я написал гугл авторегер он когда как регает, с телефонами постоянная проблема и не понимаю где проблема, пишет что этот номер нельзя использовать, я более чем уверен что можно но он что-то выпаливает, но иногда не палит, значит проблема в настройках

[danywway]

@Inwnew причем тут это, фингер выдает рандомную версию браузере в зависимости от отпечатка, не обязательно чтоб было 1к1

[Inwnew]

@danywway ок

[sergerdn]

@danywway said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:

@FastSpace я написал гугл авторегер он когда как регает, с телефонами постоянная проблема и не понимаю где проблема, пишет что этот номер нельзя использовать, я более чем уверен что можно но он что-то выпаливает, но иногда не палит, значит проблема в настройках

Проблема не в настройках BAS, а в руках того, кто писал скрипт.

Так как можно сделать так, чтобы Google давал тебе делать то, что ты хочешь - а именно регать аккаунт на любой номер телефона.

[Inwnew]

@sergerdn said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:

Так как можно сделать так, чтобы Google давал тебе делать то, что ты хочешь - а именно регать аккаунт на любой номер телефона.

Тут поспорю, на любой номер не даст, потому что любые номера загажены в хлам. Просто можно увеличить успешность всего этого дела, но нужно поиграться с эмуляцией, начиная с отпечатков.

P.S. А пиксельскан, кстати, после обновы хрома каждый раз тупит по неделе примерно, даже домашний комп типа "палит" как бота. Так что он совсем не показателен.

[sergerdn]

@Inwnew said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:

Тут поспорю, на любой номер не даст, потому что любые номера загажены в хлам

Да спорь, кто ж мешает.

Выражусь точнее, что я имел в виду под любой номер:
Если Гугл ругается с ошибкой, что какой-то номер нельзя использовать, то на это номер все равно можно сделать аккаунт, даже при такой ошибке, если уметь готовить профиль браузера, в большинстве случаев.

[FastSpace]

@sergerdn Если номер убит в хлам такими как автор темы, то там даже с реального браузера не пройдешь регу на него.

[sergerdn]

@FastSpace said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:

Если номер убит в хлам

Крайние варианты не рассматриваю, как и убитые прокси, с которых было стопицот регистраций и тому подобное.
Эти варианты вырожденные для меня.

[Inwnew]

@sergerdn said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:

регать аккаунт на любой номер телефона.

@sergerdn said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:

Если Гугл ругается с ошибкой, что какой-то номер нельзя использовать, то на это номер все равно можно сделать аккаунт, даже при такой ошибке, если уметь готовить профиль браузера, в большинстве случаев.

Как-то не вяжется с написанным. Любой - это тот, который продается в паблик сервисах. Как ни готовь профиль, если номер убит, то ничего не поможет. А на нормальных номерах и без особой подготовки все ок.

[sergerdn]

@Inwnew said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:

Как-то не вяжется с написанным. Любой - это тот, который продается в паблик сервисах. Как ни готовь профиль, если номер убит, то ничего не поможет. А на нормальных номерах и без особой подготовки все ок.

Я два раза перефразировал, какой смысл я вкладываю в это слово.

[sergerdn]

@Inwnew

Пошел тестировать создание аккаунтов, раз ты так пишешь убедительно, что есть какие-то нюансы, связанные с номерами телефонов.
Я стал допускать, что может быть что-то Google ввел новое, о чем я ни сном ни духом.

Я сделал 5 аккаунтов руками в браузере BAS, больше делать я поленился, скрипт писать тоже поленился.

На всех аккаунтах одна и та же история, профили браузера подготовленные.
Ни один аккаунт смс даже не попросил.
Да, я знаю, что это не значит, что аккаунты будут жить, это покажет только время.

Проверить свои слова выше на текущий момент я не смог, так как не смог создать условия, при которых бы на подготовленном профиле, Google попросил бы смс., чтобы ему подсунуть плохой номер.

Процесс создания одного аккаунта в скриншотах:

spoiler

[Inwnew]

@sergerdn Все верно, я потому и сделал скрипт, что у меня тоже получалось руками в браузере BAS делать аккаунты без смс, даже на неподготовленных профилях. За подготовленные промолчу, там все ок.

Картина меняется, когда все это дело автоматизируешь и запускаешь в 30-50 потоков. Любые профили (подготовленные и нет), отбраковка фингерпринтов, разные прокси, а итог один - как ни эмулируй живого юзера, гугл все равно в какой-то момент начинает слать тебя подальше.

[sergerdn]

@Inwnew said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:

Картина меняется, когда все это дело автоматизируешь и запускаешь в 30-50 потоков. Любые профили (подготовленные и нет), отбраковка фингерпринтов, разные прокси, а итог один - как ни эмулируй живого юзера, гугл все равно в какой-то момент начинает слать тебя подальше.

Конечно. Масштабировать это отдельная вещь и очень сложная. Можно этого вообще не делать, а запускать скриптик в один поток.

Да, будет медленно, зато все будет жить долго и счастливо и не надо решать проблемы с масштабированием.

На определенном объеме любая тема сдохнет, можно его не превышать и работать ниже радаров.

[Inwnew]

@sergerdn Всегда прихожу к такому же выводу, но вот это вечное "а вдруг прокатит" почему-то побеждает )

[FastSpace]

Гугл палит паттерны одинаковые регистрации, там если закидать все действия из коробки паттернов жуть одинаковых.
Вот небольшую часть (~5%) проблем написал тут еще давно
https://community.bablosoft.com/topic/11445/задержка-при-печати-текста-палево/20?_=1699776757822

[Alex84]

@Inwnew А я вот думаю, было бы по более Людей что не одним днём живут и Тему то реал дольше жили.
Оно вот криво созданным и убивается и палится то быстро.
А если ещё и Толпа на нём (скрипте мол).
А так то вот он и БАС то текёт но возможно с некой Хитростью так сказать и Регать без Номера :)
Я и не сомневаюсь в этом :)

spoiler

[sergerdn]

@FastSpace said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:

Гугл палит паттерны одинаковые регистрации, там если закидать все действия из коробки паттернов жуть одинаковых.

С одной стороны так то да, это плохо. А вот с другой стороны, если шлифануть самому для себя напильником, так то нет, это даже хорошо.
Потому что шлифованное напильником остается только у тебя.

Я когда-то даже писал маленькую программу под Windows, что вводит данные с клавиатуры из буфера обмена с нужной мне логикой, задержками, опечатками, их исправлением и так далее.

Нужна была эта программа для ручной регистрации аккаунтов в антидетекте. Так как люди, кто вводил данные, ошибались и умудрялись вводить неправильные пароли. А вставлять данные из буфера обмена самому было нельзя, ресурс это отслеживал.

[Inwnew]

@Alex84 Из написанного понял, что можно регать без номеров, так я это и так знаю.

А в первых трех строчках что, претензии какие-то? Вы в курсе, как написан мой скрипт и продаю ли я его кому-нибудь? Или это так, фантазии?

[Alex84]

@Inwnew Так я знаю что и вы могёте (видел выше писали) ну и чисто к Слову вам, то что мол и не Охота убивать и Руки мол чешутся :)
Это не Упрёк и не претензия :)
Просто и говорю, всёж Людей бы по более, тех кто сразу всё не выжимают а Доят в Акурат :)

[hvrsh]

@Alex84 Cудя по времени в логу акк регался пол часа. Это довольно жирный нюанс.