@UserTrue ну походу ты прав, запустил без отпечатка проверяю заголовки Sec-Ch-Ua
А они кастрированные.... Вот он баг. И с отпечатком тоже самое ...
должны то быть такие:
@FastSpace Привет "Каша в голове", ну как тебе такое ?
@m4zuper - поправьте этот баг.
Страница для проверки заголовков https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+refs
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue ну я не знаю в чем его не полноценность без, так то, тот же D+ дает, да и не понимаю почему по умолчанию нельзя прикрыть срамоту
Может уже поправили, раньше он как бы был как лысая болванка, у него не хватало многих свойств в том же navigator. По поводу Edge подтверждаю, сейчас смотрю почему...
@DreamTeam Ты тыкаешься как без оскорблений пользователя наугад, не понимая вообще какой инструмент у тебя в руках.
Еще раз не смотри на trust score, это всего лишь личные выводы автора чекера, он собирает кучу данных с браузера и по ним делает заключение в виде общей оценки, причем что там он учитывает это только скорее ему известно. Это вывод в данный момент у чекера ложный, ложно-отрицательный и ложно-положительный, то что ты там увидел D+ и побежал радоваться мол всё хорошо теперь оно как в моём браузер, это не так. Смотри на все цифры, их там много с чекера и сверяй с своим хромом.
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace это мне говорит человек, который 3 часа доказывал что там аудио не отрисовывается и поэтому не дает D+ ну ну ...
Так по существу то, по чему предикшин срабатывает на Edge ? чего не хватает басу ?
Значит автор чекера не внёс в общий trust score эти параметры, хотя в таблице они есть "Prediction". Поэтому я тебе и сказал не смотри на trust score.
@FastSpace Тебе религия не позволяет прочитать пост об уже найденом баге ?
https://community.bablosoft.com/post/180973
Или тупо нравится самолюбоваться ?
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace Тебе религия не позволяет прочитать пост об уже найденом баге ?
https://community.bablosoft.com/post/180973Или тупо нравится самолюбоваться ?
Потому что ты без оскорблений. Это не баг
Прочитай основы. Что такое Chromium, как он распространяется и как его использует разработчик BAS.
БЕЗ отпечатка у тебя Chromium, так и должно быть. Хочешь притвориться гугл хромом - примени отпечаток.
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue выше же я уже написал почему - баг с заголовками Sec-Ch-Ua
Не по этому, я посмотрел эту проверку. В моем случае в window есть лишнее свойство "CookieDeprecationLabel" , кроме этого еще два свойства из window стоят в неверном порядке это WindowControlsOverlay, WindowControlsOverlayGeometryChangeEvent
Сравнивал с нормальным хром 128
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace ага фича :) ну ты жжешь ....
Да, это фича.
@UserTrue said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue выше же я уже написал почему - баг с заголовками Sec-Ch-Ua
Не по этому, я посмотрел эту проверку. В моем случае в navigator есть лишнее свойство "CookieDeprecationLabel" , кроме этого еще два свойства из window стоят в неверном порядке это WindowControlsOverlay, WindowControlsOverlayGeometryChangeEvent
Сравнивал с нормальным хром 128
Там вечно кривой порядок в navigator и window. Либо лишние свойства, либо недостающие.
Там еще надо учитывать моб. отпечатки.
@FastSpace слушай, иди разгоняй для малолеток, утомил. Все тут не хотят притворятся хромом ... Абсурд несешь, с умным видом ....
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Там еще надо учитывать моб. отпечатки.
Да хотя бы, дефолтный хром бы был на себя похож...
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace слушай, иди разгоняй для малолеток, утомил. Все тут не хотят притворятся хромом ... Абсурд несешь, с умным видом ....
Что ты так трясешься то, господи всё за что ты тут переживаешь, как маленький ребенок, это такая мелочь, сайт тебя спалит и без этого.
@UserTrue said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Там еще надо учитывать моб. отпечатки.
Да хотя бы, дефолтный хром бы был на себя похож...
Это всё мелочи, нормальный антифрод туда смотреть и не будет, т.к это легко закрываемая фича. А код на стороне разработчика АФ растёт от таких бесполезных чеков....
@FastSpace Вот ты заебал со своим "нормальным антифродом" - тут как бы палево на детских ошибках, а он там про какие то супер пупер говорит, от вот этих для начало избавиться надо и не повтарять их.
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Там еще надо учитывать моб. отпечатки.
Да хотя бы, дефолтный хром бы был на себя похож...
Это всё мелочи, нормальный антифрод туда смотреть и не будет, т.к это легко закрываемая фича. А код на стороне разработчика АФ растёт от таких бесполезных чеков....
Да не фига, смотрят. Эти чеки свойств почти ничего не стоят по ресурсам, сбор канваса и тп гораздо затратней. Я периметр реверсил, что он только не смотрит, даже проверяет не пропатчил ли ты некоторые браузерные методы вроде document.querySelector.
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace Вот ты заебал со своим "нормальным антифродом" - тут как бы палево на детских ошибках, а он там про какие то супер пупер говорит, от вот этих для начало избавиться надо и не повтарять их.
Ты читатешь что я пишу?
Поставь себя на место разработчика антифрода, вот ты сделал чек на лишнее свойство в navigator, а тут бац обнова бас и свойства этого уже нет, а у тебя висит в твоём антифроде лишняя не работающая проверка, УПС, и таких ты сотни начинаешь собирать и часть из них постоянно отваливается. А еще там движок обновляется, надо постоянно мониторить эти свойства. Гемор. Поэтому нормальные АФ туда и не смотрят, есть вещи куда более стабильные, гораздо больнее бьющие по ботам и не почти фиксируемые на стороне BAS. Некоторые вещи надо закрывать только самому. Я потом может сделаю нормальный чекер, который умеет например палить, что скрипт у тебя открыт по RDP, да еще на серверной винде, без гпу, монитора и т.д. но если руки дойдут
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Поставь себя на место разработчика антифрода, вот ты сделал чек на лишнее свойство в navigator, а тут бац обнова бас и свойства этого уже нет, а у тебя висит в твоём антифроде лишняя не работающая проверка, УПС, и таких ты сотни начинаешь собирать и часть из них постоянно отваливается. А еще там движок обновляется, надо постоянно мониторить эти свойства. Гемор. Поэтому нормальные АФ туда и не смотрят, есть вещи куда более стабильные, гораздо больнее бьющие по ботам и не почти фиксируемые на стороне BAS. Некоторые вещи надо закрывать только самому. Я потом может сделаю нормальный чекер, который умеет например палить, что скрипт у тебя открыт по RDP, да еще на серверной винде, без гпу, монитора и т.д. но если руки дойдут
Это не так работает, они просто собирают все ключи (это делается одной командой) потом из них создают хэш. А потом просто используют это в своем анализе. И получается , что у 90% юзеров на данной версии бразуера будет приходить один хэш, а у 1% который идет из баса другой и давай до свидания )
