@senerg
Когда вручную в браузере работаешь, браузер тоже иногда барахлит. Бывает сервер что-то не то отдаст или будет отдавать слишком долго, бывает скрипт какой-то не выполнится. Может памяти не хватить или ресурса процессора.
Т.е. мы изначально пытаемся автоматизировать то, что абсолютно стабильно не работает. В этих условиях справедливо рассчитывать на стабильность скрипта Вы можете только в том случае, если предусмотрите абсолютно все варианты развития событий. В том числе связанные с недоработкой самого BAS.
Мне не нравится приводить себя в пример, но, возможно, это как-то поможет Вам.
И в браузерных и в запросных скриптах никогда не заморачиваюсь по поводу того, что какие-то действия не выполняются. В случае ошибки поток просто завершается и перезапускается. Если число неудачных использований ресурса выставить в большое число, а удачных - ограниченное, то этот ресурс будет использоваться повторно до тех пор, пока не выполнится и упрётся в число удач.
Да, такой метод подходит не всегда. Абсолютно точно уверен, что проектирование алгоритма под такую логику займет намного меньше времени, чем обработка всех ошибок.
Теоретически.