живой трафик не так легко обратно вернуть и проверить как ботов ))
Можно добавить этот код на сайт, добавить отправку на сервер, потом проверять значения. Но получится точно тоже самое, что и у меня, потому что я уже это делаю.
трафик я тестировал на отпечатки уже после антифродов - а они в лёгкую могли и заблокировать просто напросто такой трафик
Первоначальное ваше утвержение было На "живом" трафике опять же повторюсь отсутствия не видел .
Под живыми я понимаю любое устройство, которое заходит на сайт. Вы понимаете только устройства, которые прошли антифрод проверку. Для меня это странно, но ок.
Возможно стоит фильтровать устройства на сервере и записывать в базу только "живые", но сейчас это не приоритет даже по отпечаткам.
Я выше извинился т.к не на то обратил внимание пока печатал . Речь в расхождении WIN NT , а не платформе
Может это был реальный пользователь, который поменял ua криво через какое-то расширение. Как по мне, это больше похоже на реального человека, чем на бота. Все равно, в большинстве случаев значения нормальные, и я сомневаюсь, что система не смогла получить свойства навигатора правильно.
Насколько я понимаю, у вас проблема обойти какую-то антифрод систему, причем она выдает конкретные результаты, в каком именно компоненте обнаруживается проблема.
Если решение еще не найдено, используйте тот метод, что я предлагал - делайте небольшие изменения в отпечатке и смотрите на ответ. Так вы сможете локализировать проблему и найти проблемные места, их уже можете прислать мне и я буду чинить.
Второй вариант - FingerprintDetector + анализ кода.
Если вы смотрите на отпечаток и просто находите странные вещи, то такой метод крайне неэффективен.
А если вы уже нашли решение - и оно в отсутствии инфы о вебгл, аудио и расхождении ua, так просто фильтруйте их, зачем я тогда.
@agility , исходя из того, сколько я тестирую метрику на предмет обнаружения ботов - метрика справляется очень слабенько с таким трафиком. тестирую ботов с сентября того года - на платных проксях процент роботов на ресурсе варьировался от 2 до 5. На бесплатных - 10-15%. При этом, абсолютный процент трафика на ресурсе это боты - живого за это время человек 100 было, от силы. А роботы успели нафармить почти 2 млн просмотров.
тем не менее, я так же сильно озабочена тем, как эти 3-5% детектятся.
очевидного решения так и не нашла, так как в сети не могу толком найти мануалов по метрике - чтобы было расписано качественно про тот или иной параметр (роботы - например).
если вы и нашли ошибку в несоответствии данных в канвасе , вебгл , навигаторе - то это единичные случаи, а никак не распространённые
возможно кто-нибудь из озабоченных темой роботов знает способ для изменения метрики таким образом, чтобы выделить конкретные сессии, являющиеся ботами - например по ай-пи подключения или по другим данным, возможно надо сделать метки в самих ботах, дабы протестировать их. Сделав такую выборку можно уже предметно говорить о том, какие ошибки есть и что с этим делать?)
@agility спасибо :3
вообще, у меня есть план примерный по тому, как надо действовать:
я видела код, который при добавлении на сайт отсылает в метрику данные об айпи - при его добавлении на свой сайт получается ещё одна вкладка с адресами.(например вот тут)
сейчас же задача состоит в том, чтобы данные об айпи отражались ещё и в отчёте роботов, или аналогичным методом добавлялся список с роботами и их айпи. Так как я не сильна в этом вопросе, надеюсь на помощь экспертов в этом деле.
по всей видимости, не я одна?)
так вот, если появится инфа о ботах с привязкой по айпи, можно очень легко сравнить список с метрики и лог скрипта, так как там есть привязка айпи и порядкового номера профиля в целом. Лично я смогу предоставить все найденные результаты знающим людям - и обнаруженные отпечатки, и куки, и айпи для тестов
@agility угу, только я про то, что нет данных о том, под какими адресами именно роботы заходят, а не вообще все пользователи
@support said in Не все отпечатки подменяются на f.vision:
Я вижу, что многие пользователи обеспокоены результатами BAS для f.vision по canvas и webgl, я обещаю, что следующий патч будет содержать решение данной проблемы. Патч будет готов в течении недели.
Тогда еще часовой пояс исправьте. Некоторые страны перешли на летнее время и действие прокси не добавляет +1ч к часовому поясу.
Я думал сам обновить базы данных отсюда https://dev.maxmind.com/geoip/geoip2/geolite2/
Однако они перешли на новый формат и теперь отдают больше инфы о проксе.
@support прошу Вас обратить внимание . На данный момент многие отпечатки глючны и не могут запустить ютуб видео , в тот момент , когда даже без отпечатков видео запускается . Не знаю как выяснить в чем именно проблема в отпечатках .
Дело даже не в самом ютубе , а в причине из за чего не запускается видео т.к не нашёл живого браузера который не смог бы запустить видео ютуба ))
Проверял как на встроенном видео на странице , так же и на самой странице видео в ютубе - результат один и тот же => видео не запускается .
Прикладываю список отпечатков для примера .0_1560192745258_youtube.txt
@titus Смотри ошибки в консоли браузера. Я уже писал об этом. Скорей всего что ютуб пытается использовать какие-то функции которые по факту не существуют в браузере БАС, но так бас прикинулся другим браузером ютуб думает, что они есть. Разработчик писал, что планирует приделать Polyfill библиотеку. А пока приходится вникать, что именно не работает и корректировать отпечаток перед применением.
как минимум нужно проверить, что записано в fingerprint.json
применял rect в true, а в json'e оказался false ("rectangles":false), остальное параметры фингера в тру нормально записаны в файле, перфектканвас не использовался == false.
туннелирование включено.
конечно, сейчас смотрю нет ли моего косяка... какие могут быть причины отказа ? может быть не совместимость со старыми фингерами 71-го хрома ?
я ведь использую фингеры из файла, может только при запросе фингера онлайн меняются шрифты для ректа ? сразу не подумал об этом...
update: проверил на другом серваке файлы с фингерами. у старых (хром 71-74) рект не ставится, у новых (хром 80+) все ок. вдруг кому поможет.
