@vadim2343
Удалось повторить, передано разработчику
(проверяется)
-
@agility , исходя из того, сколько я тестирую метрику на предмет обнаружения ботов - метрика справляется очень слабенько с таким трафиком. тестирую ботов с сентября того года - на платных проксях процент роботов на ресурсе варьировался от 2 до 5. На бесплатных - 10-15%. При этом, абсолютный процент трафика на ресурсе это боты - живого за это время человек 100 было, от силы. А роботы успели нафармить почти 2 млн просмотров.
тем не менее, я так же сильно озабочена тем, как эти 3-5% детектятся.
очевидного решения так и не нашла, так как в сети не могу толком найти мануалов по метрике - чтобы было расписано качественно про тот или иной параметр (роботы - например).
если вы и нашли ошибку в несоответствии данных в канвасе , вебгл , навигаторе - то это единичные случаи, а никак не распространённые -
возможно кто-нибудь из озабоченных темой роботов знает способ для изменения метрики таким образом, чтобы выделить конкретные сессии, являющиеся ботами - например по ай-пи подключения или по другим данным, возможно надо сделать метки в самих ботах, дабы протестировать их. Сделав такую выборку можно уже предметно говорить о том, какие ошибки есть и что с этим делать?)
-
This post is deleted!
-
@agility спасибо :3
- да, тестирую через бас, сделала робота под просмотры, на сегодняшний день около 50к профилей с куками и индивид. настройками.
- (про прокси - извините заранее, не шарю особо в названиях и классификациях - знаю только типы проксей) прокси самые обычные - те, которые бесплатные, собираю в сети; те, которые платные закупаю хттп и сокс5. скорее всего резидентские, точно не моб, так как профили только десктоп. с мобильными только учусь работать, т.к. пользователи мобилок имеют кардинально иные поведенческие.
вообще, у меня есть план примерный по тому, как надо действовать:
я видела код, который при добавлении на сайт отсылает в метрику данные об айпи - при его добавлении на свой сайт получается ещё одна вкладка с адресами.(например вот тут)
сейчас же задача состоит в том, чтобы данные об айпи отражались ещё и в отчёте роботов, или аналогичным методом добавлялся список с роботами и их айпи. Так как я не сильна в этом вопросе, надеюсь на помощь экспертов в этом деле.
по всей видимости, не я одна?) -
так вот, если появится инфа о ботах с привязкой по айпи, можно очень легко сравнить список с метрики и лог скрипта, так как там есть привязка айпи и порядкового номера профиля в целом. Лично я смогу предоставить все найденные результаты знающим людям - и обнаруженные отпечатки, и куки, и айпи для тестов
-
This post is deleted!
-
@agility угу, только я про то, что нет данных о том, под какими адресами именно роботы заходят, а не вообще все пользователи
-
@support said in Не все отпечатки подменяются на f.vision:
Я вижу, что многие пользователи обеспокоены результатами BAS для f.vision по canvas и webgl, я обещаю, что следующий патч будет содержать решение данной проблемы. Патч будет готов в течении недели.
Тогда еще часовой пояс исправьте. Некоторые страны перешли на летнее время и действие прокси не добавляет +1ч к часовому поясу.
Я думал сам обновить базы данных отсюда https://dev.maxmind.com/geoip/geoip2/geolite2/
Однако они перешли на новый формат и теперь отдают больше инфы о проксе. -
@support прошу Вас обратить внимание . На данный момент многие отпечатки глючны и не могут запустить ютуб видео , в тот момент , когда даже без отпечатков видео запускается . Не знаю как выяснить в чем именно проблема в отпечатках .
Дело даже не в самом ютубе , а в причине из за чего не запускается видео т.к не нашёл живого браузера который не смог бы запустить видео ютуба ))
Проверял как на встроенном видео на странице , так же и на самой странице видео в ютубе - результат один и тот же => видео не запускается .
Прикладываю список отпечатков для примера .0_1560192745258_youtube.txt -
@titus Смотри ошибки в консоли браузера. Я уже писал об этом. Скорей всего что ютуб пытается использовать какие-то функции которые по факту не существуют в браузере БАС, но так бас прикинулся другим браузером ютуб думает, что они есть. Разработчик писал, что планирует приделать Polyfill библиотеку. А пока приходится вникать, что именно не работает и корректировать отпечаток перед применением.
-
как минимум нужно проверить, что записано в fingerprint.json
применял rect в true, а в json'e оказался false ("rectangles":false), остальное параметры фингера в тру нормально записаны в файле, перфектканвас не использовался == false.
туннелирование включено.
конечно, сейчас смотрю нет ли моего косяка... какие могут быть причины отказа ? может быть не совместимость со старыми фингерами 71-го хрома ?я ведь использую фингеры из файла, может только при запросе фингера онлайн меняются шрифты для ректа ? сразу не подумал об этом...
update: проверил на другом серваке файлы с фингерами. у старых (хром 71-74) рект не ставится, у новых (хром 80+) все ок. вдруг кому поможет.
