@Fox решил проблему, спасибо за участие)
Косяк был в пути к профилю, я указывал его неверно, сейчас все настроил!
Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день
-
@Evheniu said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:
а видел в каждом профиле в новой версии бас, появилась папка Code Cache, она не хило так занимает места, её не очищал?
Я видел, она занимает у меня 70 МБ, основная папка с кэшем 400 (у 1 профиля). А если честно не хочеться туда лезть и чето ковырять не имея детальной инструкции. Фиг его знает как это влияет палево сайтами.
Плюс там еще какие-то проблемы когда профиль на сетевом диске, саппорт писал адаптировал только кукисы передачу. Тоже хер его знает чего там не хватает теперь и будет ли этот профиль вообще гретым на другом пк.
-
@mjeday said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:
У себя глянул, около 450 профилей 4,5 Гб весят. Как у вас получилось в 27 раз больше места? O_o
Смотря что с ними делать, если их юзать под один два сайта то они буду меньше, чем если их нагуливать по куче случайных сайтов для которых будет сохраняться куча кэша
-
@FastSpace а какую версию бас ты используешь сейчас?
-
@Evheniu said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:
@FastSpace а какую версию бас ты используешь сейчас?
22.7.1
-
@FastSpace у тебя нету проблемы с тем, что на новой версии потоки бас сильнее грузят процессор?
-
@Evheniu said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:
@FastSpace у тебя нету проблемы с тем, что на новой версии потоки бас сильнее грузят процессор?
Есть и грузит сильнее. Это движок и с этим ничего нельзя сделать.
У меня есть старый комп 4 ядра - 4 потока - 3300 Мгц. Есть сайт который просто при его загрузке через действие "загрузить" на 100% загружает четырядерный процик на несколько секунд. Так в обычном хроме, так и в BAS. Это не майнер и не вирус. На сайте много рекламы и много js скриптов, много фреймов. -
@FastSpace запрет на запись папки поставить.
-
@FastSpace если на канал 500 мб\с+ , то можешь смело цеплять арендованый vhs и не заморачиваться по поводу места и износа железа
-
@artihorror там неадекватные цены, а еще если с жестаком на много терабайт.
Это печаль кароче, если завтра профиля будут нужны уже от 100+ часов гретые, как в домашнем хроме, то это сколько же надо места.... В моем домашнем хроме профиль 3.5 весит 😁 -
а в облаках или др. сервисы использовать для хранения не пробовали?
можно подключать те же облака как виртуальный диск или папку например.
хотя тут может встать канал при таком трафике.
и дороже чем купить диск.продлить работу диска можно использовав более оптимальную файловую систему
-
@tet-vivi said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:
а в облаках или др. сервисы использовать для хранения не пробовали?
можно подключать те же облака как виртуальный диск или папку например.
хотя тут может встать канал при таком трафике.
и дороже чем купить диск.продлить работу диска можно использовав более оптимальную файловую систему
Да это вариант, был до какого-времени. Гугл в движке профиль к локали чето привязал и теперь в облаках и сетевых дисках этот профиль может быть уже не совсем гретым. Я пока не изучал этот вопрос подробно, но чую там неладное.
-
@FastSpace если по простому то можно нужный профиль перекидывать с облака на ссд, отработать, и опять в облако.
@FastSpace случаем использовал гугл диск без стороннего средства шифрования?
в гугл бизнес самые выгодные тарифы за 1 гб вроде как.
диски 8+тб имеют особенность, что при повреждении корпуса восстановить данные обычно невозможно. -
@tet-vivi said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:
@FastSpace если по простому то можно нужный профиль перекидывать с облака на ссд, отработать, и опять в облако.
@FastSpace случаем использовал гугл диск без стороннего средства шифрования?
в гугл бизнес самые выгодные тарифы за 1 гб вроде как.
диски 8+тб имеют особенность, что при повреждении корпуса восстановить данные обычно невозможно.- Цена неадекватна. За год подписки можно уже и самому диск SAS купить и убить его также за год.
2 ТB = 699р, для 10 терабайт вообще не вариант. Проще наклонировать 5 аков )
У яндекс диска 3 ТB в год за 438р, но и это тоже не вариант.- Даже если я буду перекидывать с облака к себе на SSD и обратно он в любом случае будет изнашиваться. Ничего не поменяется, только я еще платить буду за облако.
- Надо будет заморочиться с чеком на обрывы соединения, окончания загрузки и выгрузки и т.д. Плюс заморочиться как-то отдельными потоками заранее скидывать профиль на диск, когда подходит таймер у профиля. Гемор крч.
- Ну еще неизвестно как гугл отнесеться к тому, что я гоняю профиля туда-сюда и грею их там же в гугле )) Аналогично яндекс.
-
@FastSpace используй шифрование(т.е. храни у них в зашифрованном виде. для этого есть приложения с соответствующей функцией)
ты цены смотришь для пользователей, для бизнеса там хорошее предложение.
https://gsuite.google.ru/intl/ru/pricing.html
Диск Неограниченное облачное хранилище (если пользователей меньше пяти, каждому предоставляется 1 ТБ)
за ~50$ Неограниченное
-
@tet-vivi Видимо такие аки надо отдельно покупать, помню видел на дире чтоле или где-то еще.
Ну хорошо даже если хранить в зашифрованном виде и еще в архиве, может можно замутить чето.
Это всю равно не решает вопросы износа моего диска. Единственное на чем сэкономлю это на обьеме.Пока вариант с диском SAS выглядит более привлекательным.
Тут еще одна забавная математика:
Если профиль греть ровно 1 час (чистое время серфинга), то получается 1 поток за сутки сможет прогреть всего 24 профиля. Это конечно не за один заход прогреть сразу целый час, но в грубый подсчет такой.10000/24= 416 потоков КАРЛ. Причем это тяжелые потоки грузящие ЦП не мало так. По моим подсчетам прогрев профиля у меня в 3 раза тяжелее любого регера.
Какой вывод из всего этого? Те кто кричат, что там там греют и регают миллионами аков просто языкочесатели, коих 99.9%.
-
@FastSpace вместо диска можно использовать флешку 3.0+. дешевле
