что такое фингерпринт, perfectcanvas итд

[A Former User]

@tet-vivi может в студию то не надо ? и так дофига подсказок сами же на этом форуме делаете.

[DoctorKrolic]

@tet-vivi Раз уж на то пошло, то не в "студию", а на почту разработчика

[jason]

примерно неделю у меня ушло на на хром и я написал что сам видел и с чем работал.
а эти все агрессии оставьте на врагов ваших.

я не вижу смысла что то допиливать в бас с моей стороны,
у разработчика свое видение и это его продукт.

вы думаете что если выложить здесь js one-liner который детектит бас 100проц то это что то изменит
и типа гугл или bluecava встроит это в свою аналитику...
они детектят я уверен, просто чтоб система работала им надо какой то процент пропускать.

насчет сделать детектор, а зачем собственно.
кому надо то сделал уже.

у кого нет, есть коммерческие продукты.
здесь на форуме нет ни одного теста бас для коммерческих anti-fraud систем.
все тесты которые на рунете это тесты от самих производителей.
никто не выкладывает такого теста для всех этих мультилогинов линкед сфер и хз чего еще.

суть этих тестов посмотрите как наш продукт замечательно все подменяет.
попробуйте найти хоть один такой тест,
где бы пользователь сделал реальный report и сравнение.

все что мы имеем и рассуждаем это давайте заменим канвас отпечаток итд.
canvas был актуален 7-8 лет назад.
даже github репозитории которые делали канвас фингерпринт сейчас заброшены.

[tet-vivi]

1. потенциальных векторов анализа браузера полно
2. БАС разрабатывается 1 человеком

@jason какие идеи могут приходить?

[DoctorKrolic]

@jason Можно строить много конспирологических теорий о том, пропускают ли Гугл, Яндекс и другие подобные компании какой-то % ботов, чтобы поднять доход с рекламы. Это всё равно ничего не изменит. Меня удивляет лишь то, как трепетно вы пытаетесь нас убедить в том, что canvas и другие давние технологии определения отпечатка уже не актуальны. Canvas является вполне себе надёжным показателем. Даже непосредственно разработчик писал, что некоторые сайты просто чекают canvas, так как его банально ОЧЕНЬ сложно подделать. Зачем современным антибот-системам изобретать новые велосипеды, если старые вполне себе рабочие? Элементарно gmail чекает canvas при регистрации. Причём неявно, обнаружить это можно только анализируя js. Думаете, это просто так? Если вы написали себе свой собственный хром, не учтя эти детали, а теперь нам тут говорите, что это не важно, то это ваше видение; когда ваши акки начнут массово банить, винить вы сможете только себя. А, собственно, если у вас свой хром, то что вы тогда делаете на этом форуме вообще)?

[jason]

моя позиция это что философия(рассуждения) ничего не стоит.
выложите статистику, дамп итд, ну какие то факты

везде красиво все расписано но нигде нет полевых испытаний.

запустите регу gmail и померьте какой проц спрашивает тел при регистрации.
этот примерно будет насколько вас детектят.

[DoctorKrolic]

@jason Я на бесплатных отпечатках сижу, туда PerfectCanvas не запихнёшь. А так мысль про регу gmail очень рациональная. Говорят, что с введением PC она чувствует себя замечательно.

[FastSpace]

@DoctorKrolic Новый канвас это вообще вещь.
Зашел в ФБ ввел на почту за 5 копеек, получил код. Вуаля акк.

[v-top]

а Яндекс чекает канвас?

[jason]

в гугл динамический отпечаток

[AngelOfAncient]

@jason said in что такое фингерпринт, perfectcanvas итд:

в гугл динамический отпечаток

Расшифруй?