@Mango said in Не работает редактор скрипта в режиме записи BAS:
Использую BAS версии 25.0.0. Пожалуйста помогите решить данную проблему, переписывать заного весь проект вообще не вариант!
Обновите BAS до актуальной версии 25.1.2
Не все куки импортируются в WEB
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
@UserTrue said in Не все куки импортируются в WEB:
Офф поддержки же нет на форуме, для премиумов по контактам.
Уже отписал по контактам
2 рабочих дня ))
А по сабжу, в текущих версиях хрома есть привязка некоторых специальных куков к хосту, разработчик бас сделал конкретно для бас отвязку, но видимо со сторонними куками эта фишка не работает. Я проанализировал ваши куки, не загружаются куки с префиксом в имени начинающимся на __Secure и __Host так, что возможно это они и есть.
-
@UserTrue said in Не все куки импортируются в WEB:
А где в БАС заявлено, что в него можно левые куки пихать?
А где заявлено что нет? Да и куки не левые, когда они в HTTP все нормально (1010 значений) когда родным действием BAS загружаю куки из HTTP клиента их уже 990
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
А где заявлено что нет?
Если, что-то не прописано этого нет или не обязано быть. По моему это очевидно
-
@UserTrue said in Не все куки импортируются в WEB:
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
А где заявлено что нет?
Если, что-то не прописано этого нет или не обязано быть. По моему это очевидно
Но по сути куки которые работают в http не работают в вебе
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
Но по сути куки которые работают в http не работают в вебе
Я же говорю в хроме есть защита, причем тут http. Может я и ошибаюсь, это только предположение, но http и браузер не одно и тоже
-
@UserTrue said in Не все куки импортируются в WEB:
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
Но по сути куки которые работают в http не работают в вебе
Я же говорю в хроме есть защита, причем тут http. Может я и ошибаюсь, это только предположение, но http и браузер не одно и тоже
Ну как я уже понял далеко не одно и тоже. Хорошо, есть идеи как обойти эту защиту с пользовательской стороны? Или могут ли разработчики сделать это?
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
Хорошо, есть идеи как обойти эту защиту с пользовательской стороны? Или могут ли разработчики сделать это?
Хз
-
@stepak Кстати куки всетаки все импортируются, просто эти куки почему-то назад из браузера не сохраняются, но если из браузера загрузить куки в http клиент, то там будет количество как и было изначально. Скорей всего гугл как-то понимает, что эти куки были в другом браузере сгенерированы
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
@UserTrue То-ли я что-то не так сделал. Но если сначала куки импортирую в браузер, а затем прямым действием их в http клиент то всеравно не все в http клиенте будут
Не, видимо я что-то сделал, что так вышло ) Сейчас пробовал тоже не получилось
-
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
@Fox Есть инфа?
Есть, но сперва я дождусь комментария разработчика
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
upd: Видел инфу что в в 80 версии хрома поменяли формат куков
Поясните, пожалуйста нубу, что значит в 80й, если хром уже 84.0....
не значит ли это что обновляя браузер (для старых профилей) до 84й версии будет несовпадение формата куков? -
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
@kuzkuz в 80 версии гугл немного обновили работу с куками. как я понял
актуальная 84, а в БАС 79я понимаю, что в бас движек ан 79й.
но не понимаю что с куками профилей, которые мы берем и обновляем с старых версий, до 84й... т.е. в самом отпечатке хром обновился и нет ли из за этого каких то расхождений, т.е. может вовсе лучше и не обновлять -
@kuzkuz said in Не все куки импортируются в WEB:
обновляем с старых версий, до 84й.
Вы не обновляете же движок, просто бас подменяет некоторые параметры, которые может видеть сайт
